Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 169/555/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано для оприлюднення: 06.12.2019. Зареєстровано: 06.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2019.
Дата набрання законної сили: 09.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/169/100/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030200000162

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 169/555/19
		Провадження № 1-кп/169/100/19 
		 
		ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 грудня 2019 року                                 смт Турійськ
		 
		Турійський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю: секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченої ОСОБА_5 ,
		розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісудового засіданнякримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.РудаТурійського районуВолинської області, жительки: АДРЕСА_1 , громадянкиУкраїни,з повною загальноюсередньою освітою, неодруженої, пенсіонера, несудимої, 
		у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 310 КК України, з угодою про визнання винуватості,-
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2019 року ОСОБА_5 на присадибній земельній ділянці власного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявила рослини конопель, після чого, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, умисно незаконно прополювала їх, прибирала бур`яни навколо них з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого використання у власних потребах, чим незаконно вирощувала рослини конопель без мети збуту.
		2липня 2019року працівникамиТурійського відділенняполіції Володимир-Волинськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Волинськійобласті проведеноогляд вищевказаноїприсадибної ділянки,в ходіякого вилучено82рослини конопель,які згідноз висновкомексперта №375від 19липня 2019року єрослинами родуконоплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
		Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною другоюстатті 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
		З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 26 липня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 310 КК України.
		26 липня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Турійськоговідділу Володимир-Волинської місцевоїпрокуратури Волинськоїобласті ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , у вказаному кримінальному провадженні на підставі статей468,469,470, 472 КПК Україниукладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої підозрювана ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною другоюстатті 310 КК України, сторони узгодили, що покарання підозрюваній ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого частиною другоюстатті 310 КК України, призначається у виді позбавленя волі на строк три роки шість місяців із звільненням її на підставістатті 75 КК Українивід відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на неї виконання обов`язків, передбаченихстаттею 76 КК України; підозрювана ОСОБА_5 погоджується з таким видом і мірою покарання.
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленістаттею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбаченістаттею 476 КПК України.
		Слідчим 26 липня 2019 року складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який тоді ж затверджено прокурором та надіслано до суду разом із угодою.
		Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогамКримінального процесуального кодексу Українита закону, суд дійшов висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.
		Згідно з пунктом першим частини третьоїстатті 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468 - 475 цього Кодексу.
		Відповідно до положень частин другої, четвертоїстатті 469 КПК Україниугода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Частиною п`ятоюстатті 469 КПК Українипередбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до частини четвертоїстатті 12 КК Україниє тяжкимзлочином,правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняорганами досудовогорозслідування здійсненоправильно,угоду провизнання винуватостіукладено післяповідомлення ОСОБА_5  пропідозру,потерпілих укримінальному провадженнінемає, узгоджена сторонами міра покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців передбачена санкцією частини другоїстатті 310 КК України, відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченимКК України, звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням цілком узгоджується з положеннямистатті 75 КК України.
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогамстатті 472 КПК Українита її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		Вимоги пункту дев`ятого частини другоїстатті 52 КПК Українищодо обов`язкової участі захисника у разі укладення угоди про визнання винуватості дотримані.
		Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені пунктом першим частини четвертоїстатті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною другоюстатті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде їй призначено у разі затвердження угоди судом.
		 
		Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою відсутні чи остання немає можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечувала в судовому засіданні і обвинувачена ОСОБА_5 .
		Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу УкраїнитаКримінального кодексу України.
		З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення обвинуваченій ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
		Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності достатті 100 КПК України.
		Процесуальні витрати,пов`язаніз проведеннямсудової експертизи,становлять 628 гривень 04копійки і вони підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
		Керуючись статтями314,370,374,472 - 475 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Турійського відділуВолодимир -Волинської місцевоїпрокуратури Волинськоїобласті ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .
		Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другоюстатті 310 КК України.
		Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
		На підставістатті 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбаченістаттею 76 КК України:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		Речові докази:
		- три мішки білого кольору з 79 рослинами, схожими на коноплю;
		- один паперовий конверт з 3 рослинами конопель,
		які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, знищити.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженіпроцесуальні витратина залученняексперта урозмірі628 ( шістсот двадцять вісім) гривень 04 (чотири) копійки. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...