Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 469/399/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 10.12.2019. Зареєстровано: 11.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2019.
Дата набрання законної сили: 10.01.2020
Номер судового провадження: 2/469/426/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		10.12.2019              Справа № 469/399/19
		2/469/426/19
		     Р І Ш Е Н Н Я
		   І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		    10 грудня 2019 року                         смт.Березанка
		Березанський районний суд Миколаївської області у складі:     
		головуючого судді  - Гапоненко Н.О.
		за участі секретаря судових засідань  - Якубець С.В.                     учасникисправи:
		    позивач ОСОБА_1       - не з`явився, 
		      відповідачка ОСОБА_2   - не з`явлась,    
		розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-                         
		 в с т а н о в и в:
		     ОСОБА_1 22 квітня 2019 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій зазначав, що 27 січня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від даного шлюбу є малолітня дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через взаємне охолодження почуттів, втрату прихильності та поваги, виникнення неприязні один до одного, в зв`язку з чим між ними відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми та припинили шлюбні відносини з 15 квітня 2019 року, в зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, позивач просив розірвати шлюб.
		   Ухвалою суду від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання. 
		   У підготовче засідання сторони не з`явились, надализаяви про розгляд справи за їх відсутності; позивач підтримав позовні вимоги, відповідачка з позовом погодилався.
		   
		   Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
		    Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
		     Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
		   Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		    Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд - 
		                          у х в а л и в:
		       
		   Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
		       
		    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області 27 січня2006 року, про що складено відповідний актовий запис за № 02, розірвати.
		    Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в рахунок сплаченого судового збору 384,20 грн..
		 Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,з державного бюджету України судовий збір в розмірі 384,20 грн..
		 
		   Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
		   Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...