Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/29127/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу.
Надіслано судом: 11.12.2019. Зареєстровано: 12.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2019.
Дата набрання законної сили: 10.12.2019
Номер судового провадження: 2/947/6491/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ 
		_________________________________________________________________________________________________________________________      Справа № 947/29127/19
		Провадження № 2/947/6491/19
		УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі
		10.12.2019 року
		 
		Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів  Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни (місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 57) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки, визнання права власності, 
		ВСТАНОВИВ:
		26.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів  Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, в якій, з посиланням на ст.ст. 316, 317, 319, 321, 330, 387, 388 ЦК України, просить суд визнати недійснимдоговір купівлі-продажужитлового будинку АДРЕСА_5 ,укладений 22грудня 2014року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,який посвідчивПриватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуЧужовська Н.Ю.за реєстровим№6031;визнати недійснимдоговір купівлі-продажуземельної ділянки АДРЕСА_5 ,площею 0,0150га,кадастровий номер5110136900:27:006:0190,укладений 22грудня 2014року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,який посвідчивПриватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуЧужовська Н.Ю.;визнати за ОСОБА_1 правовласності нажитловий будинок АДРЕСА_5 та земельну ділянку АДРЕСА_5 ; витребувати у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 житловий будинок АДРЕСА_5 та земельну ділянку АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 .
		Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
		Разом із пред`явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.
		Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
		09.12.2019 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій було усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 27.11.2019 року.
		Відповідно до ч. 1ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
		Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна - житлового будинку №3-Д та земельної ділянки АДРЕСА_5 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
		Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями175та177 ЦПК Українита віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
		Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.
		Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК України,і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
		Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявоюОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів  Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни (місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 57) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки, визнання права власності.
		Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
		Призначити підготовче засідання на 30 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси(м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).
		Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам та третій особі.
		Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
		Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Українивідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
		Встановити третійособі п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалидля поданняписьмових поясненьщодо позову.Відповідно доч.3ст.181ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.
		Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
		Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.
		Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                     Петренко В. С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...