Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/6104/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Терористичний акт.
Надіслано для оприлюднення: 11.12.2019. Зареєстровано: 12.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2019.
Дата набрання законної сили: 11.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/629/549/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22019220000000086

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Кримінальне провадження № 629/6104/19
		Номер провадження 1-кп/629/549/19
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 грудня 2019 року м. Лозова
		    Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 , за участю прокурора  ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 22019220000000086 від 21.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, одруженого, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого оператором АГЗС № 604, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 258 КК України, -
		В С Т А Н О В И В :
		У невстановлений період часу, але не пізніше 18.02.2019 року у ОСОБА_4 внаслідок незгоди з політичним курсом діючої державної влади України, виник умисел на вчинення терористичного акту. ОСОБА_4 , діючи свідомо, з прямим умислом, розуміючи можливі наслідки скоєння суспільно небезпечної діяльності шляхом вчинення вибуху, створення загальної небезпеки, що виникає в результаті вчинення суспільно небезпечних дій та бажаючи їх настання, вирішив здійснити терористичний акт, тобто вчинення вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до певних своїх політичних поглядів, при цьому обравши місцем вчинення вибуху комплекс водопідготовки «Дніпро» КП «Харківводоканал», розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Кільцева, 2. ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту, 18.02.2019 року звернувся до свого знайомого громадянина України ОСОБА_6 з проханням допомогти йому у здійсненні зазначеної протиправної діяльності та цього ж дня, при зустрічі у м. Красноград, розповів ОСОБА_6 про заплановане вчинення терористичного акту. В свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи неправомірність злочинних намірів ОСОБА_4 на вчинення терористичного акту, 18.02.2019 року, після зустрічі із ОСОБА_4 , звернувся із заявою про готування ОСОБА_4 скоєння тяжкого злочину до Управління Служби безпеки України в Харківській області та надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з органами безпеки, внаслідок чого був залучений співробітниками УСБУ в Харківській області до проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Після цього, 21.02.2019 року ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались його злочинним умислом, направленим на вчинення терористичного акту, не будучи обізнаним щодо проведення відносно нього негласних слідчих (розшукових) дій, близько 16 години зустрівся із ОСОБА_6 біля місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , більш детально розповів ОСОБА_6 про свої наміри щодо скоєння терористичного акту, запропонувавши йому надати допомогу при його вчиненні на комплексі водопідготовки «Дніпро» КП «Харківводоканал», на що ОСОБА_6 , діючи в рамках проведення правоохоронним органом негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі контролю за вчиненням злочину, надав позитивну відповідь з метою перевірки дійсних намірів ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним тяжкого злочину проти громадської безпеки. В подальшому, у період з 23.02.2019 року по 04.06.2019 року ОСОБА_4 , діючи за власною ініціативою, неодноразово виїжджав разом із ОСОБА_6 на автомобілі «Фольксваген Пасат», червоного кольору, який за проханням ОСОБА_4 . ОСОБА_6 брав у тимчасове користування у інших осіб, а також на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в район розташування комплексу водопідготовки «Дніпро» КП «Харківводоканал» у смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області з метою здійснення візуального огляду вказаного об`єкта, обрання місця закладення вибухового пристрою та подальшого його приведення у дію. За результатами проведених підготовчих до скоєння терористичного акту заходів, ОСОБА_4 обрав місцем для вчинення терористичного акту шляхом вибуху металеву ємність для зберігання рідкого хлору, яка розташована на території комплексу водопідготовки «Дніпро» КП «Харківводоканал», за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Кільцева, 2. 10.04.2019 року ОСОБА_4 під час чергової зустрічі із ОСОБА_6 біля місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_6 , що неподалік від обраного ним об`єкту скоєння терористичного акту, у занедбаній будівлі (координати ширина 49.151686, довгота 36.322005), що знаходиться на в`їзді в смт. Краснопавлівка по автомобільній трасі Мерефа - Павлоград, поблизу бетонного знаку «Комплекс водопідготовки «Дніпро», знаходиться схованка із вибуховим пристроєм, який був отриманий ОСОБА_4 від невстановлених під час досудового розслідування співробітників ФСБ Російської Федерації, за невстановлених під час досудового розслідування обставинах та часу. Вказаний вибуховий пристрій ОСОБА_4 планував використати для підриву сховища хлору, розташованого на території комплексу водопідготовки «Дніпро» КП «Харківводоканал». Цього ж дня, 10.04.2019 року, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 прослідувати разом із ним, на автомобілі ВАЗ-21213 д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та знаходиться в його постійному користуванні, до вищезазначеної занедбаної будівлі, на що ОСОБА_6 надав позитивну відповідь, діючи в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину. Прибувши цього ж дня о 19 год. 30 хв. разом із ОСОБА_6 до вищевказаної занедбаної будівлі, ОСОБА_4 дістав з-під шару ґрунту та фрагментів деревини саморобний вибуховий пристрій із інструкцією по експлуатації, залишений невстановленими на теперішній час слідством особами для подальшого використання ОСОБА_4 під час вчинення терористичного акту, детально оглянув вибуховий пристрій, ознайомився з інструкцією та самостійно приховав його назад у теж саме місце в занедбаній будівлі під шаром ґрунту та фрагментами деревини. 11.04.2019 року співробітниками Управління СБ України в Харківській області в ході огляду місцевості неподалік комплексу водопідготовки «Дніпро» КП «Харківводоканал», де розташована занедбана напівзруйнована цегляна будівля, виявлено та вилучено полімерну закриту ємність у формі близькій до паралелепіпеду, 10 предметів, схожих на тротилові шашки, електронний годинник у пластмасовому корпусі чорного кольору із написом білого кольору «Kenko; KK-613D», двопозиційний вимикач з клавішею червоного кольору, предмет, схожий на електродетонатор ЕД-8Ж (ЕД-8Е) із електричними жилами, елемент живлення «GPgreencell 6F22 9V», тиристор КУ 202, блок керування засобом підриву у з?єднаному стані, які відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 4/110СЕ-19 являють собою саморобний вибуховий пристрій. В цей же день, 11.04.2019 року в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, з метою запобігання можливості поширенню речовин, небезпечних для життя та здоров`я мешканців Харківського регіону, що могло статись внаслідок підриву ОСОБА_4 сховища хлору на території комплексу водопідготовки «Дніпро» КП «Харківводоканал», співробітниками УСБУ в Харківській області було виготовлено несправжній (імітаційний) засіб, візуально ідентичний з саморобним вибуховим пристроєм, який ОСОБА_4 приховав у вищевказаній занедбаній напівзруйнованій цегляній будівлі, після чого він був поміщений в теж саме місце. В подальшому, 04.06.2019 року ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались його злочинним умислом, направленим на вчинення терористичного акту, дістався близько 19 години разом із ОСОБА_6 в район розташування комплексу водопідготовки «Дніпро» КП «Харківводоканал» у смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області та здійснив в період часу з 22 год. 30 хв. 04.06.2019 року по 01 год. 00 хв. 05.06.2019 року додатковий візуальний огляд місцевості з метою остаточно визначитись у шляхах та способах безпечного для ОСОБА_4 проникнення на охоронювану територію комплексу водопідготовки «Дніпро» КП «Харківводоканал», без можливості бути заміченим наявною охороною, для подальшого закладення вибухового пристрою у безпосередній близькості до металевої ємності для зберігання хлору та дистанційного приведення вибухового пристрою у дію. Надалі, 11.06.2019 року, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались його злочинним умислом, направленим на вчинення терористичного акту, не будучи обізнаним щодо проведення відносно нього негласних слідчих (розшукових) дій, о 21 год. 47 хв. прибув на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 разом із ОСОБА_6 до занедбаної напівзруйнованої цегляної будівлі, розташованої неподалік комплексу водопідготовки «Дніпро» КП «Харківводоканал», де о 21 год. 50 хв. дістав зі сховища саморобний вибуховий пристрій, залишений ним в тому місці 10.04.2019 року, не підозрюючи про його заміну на несправжній (імітаційний засіб), виконану співробітниками УСБУ в Харківській області в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину. Після цього, 11.06.2019 року ОСОБА_4 , згідно розробленого плану на вчинення терористичного акту шляхом вибуху, на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , о 23 год. 34 хв. перевіз вибуховий пристрій до комплексу водопідготовки «Дніпро» КП «Харківводоканал», після чого деякий час чекав у вищевказаному автомобілі. Продовжуючи скоєння запланованого терористичного акту, 12.06.2019 року о 01 год. 19 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність вчинюваних ним протиправних дій, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до певних своїх політичних поглядів, вийшов з автомобілю із саморобним вибуховим пристроєм та попрямував до заздалегідь визначеного місця закладання саморобного вибухового пристрою, де о 01 год. 30 хв. діставшись до місця розташування металевої ємності для зберігання хлору комплексу водопідготовки «Дніпро» КП «Харківводоканал», за географічними координатами: широта 49.15842 та довгота 36.33060, встановив саморобний вибуховий пристрій у безпосередній близькості до ємності для зберігання хлору та розуміючи тяжкість наслідків скоюваного ним злочину, будучи впевненим, що тримає в руках саморобний вибуховий пристрій, привів його у дію шляхом під`єднання електродетонатору та активації спрацювання електронного годинника на 03 год. 40 хв., за допомогою якого, за замислом ОСОБА_4 , електронний годинник саморобного вибухового пристрою о 03 год. 40 хв., мав подати за допомогою електричної схеми, приєднаної до нього, електричний струм на електродетонатор, що встановлений у електричній схемі саморобного вибухового пристрою, внаслідок чого повинно відбутись штатне спрацювання електродетонатору з відповідним підривом тротилового наповнювача саморобного вибухового пристрою. Таким чином, ОСОБА_4 о 01 год. 30 хв. 12.06.2019 року виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення запланованого ним злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі, в зв`язку із заміною 11.04.2019 року співробітниками Управління СБУ в Харківській області справжнього саморобного вибухового пристрою на несправжній (імітаційний) засіб в рамках проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину. 12.06.2019 року ОСОБА_4 був затриманий слідчим СВ УСБУ в Харківській області в порядку ст. 208 КПК України, поблизу комплексу водопідготовки «Дніпро» КП «Харківводоканал». Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 258 КК України  скоєнні закінченого замаху на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів винного.
		10 грудня 2019 року в порядку ст.ст.468,469,472 КПК Україниміж прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості в порядку ст.ст.468,469,472 КПК України.
		Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1ст. 258 КК Україниі зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі оголошеної підозри та обставин викладених у обвинувальному акті під час судового розгляду даного кримінального провадження, надавати викривальні свідчення у відношенні осіб, що причетні до скоєння даного злочину.
		Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Згідно п.1 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475 цього Кодексу.
		У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 4ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2ст.473 КПК України.
		На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогамКПК Українита відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7ст. 474 КПК України.
		При призначенні покарання, суд згідно до вимогст.65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення в силуст. 12 КК України- є тяжким злочином.
		 Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 258 КК України-скоєнні закінченого замаху на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів винного, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 . Долю речових доказів вирішити відповідно достатті 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.370,374,474,475 КПК України, суд, -
		У х в а л и в:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 грудня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1ст. 258 КК Українита призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.06.2019 року, тобто з моменту фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України.
		   До набрання вироком законної силизалишитиобвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Відповідно до вимог ч.5ст.72 КК Українизарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 ,строк попереднього ув`язнення з 12 червня 2019 року по 11 грудня 2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати за проведення: 1) судової вибухово-технічної експертизи № 4/110СЕ-19 від 07.06.2019 -3432 грн. 00 коп.; судової хімічної експертизи № 3-1/95се-19 від 02.09.2019 - 5024 грн. 32 коп.(Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 31116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998).; 2) судової почеркознавчої експертизи № 32 від 09.08.2019 -10205 грн. 00 коп.(Отримувач: український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Києва; код банку 820172; ЄДРПОУ 20001993; рахунок № 31257236107395); 3)комісійної судової експертизи відео-, звукозапису № 18834/20938-20948 від 15.10.2019 - 39250 грн. 00 коп. (Код доходів 24060300, отримувач платежу: Лозівське УК/ЛозоваР/24060300, п/рахунок UA338999980000031117115020349, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк: Казначейство України,(ЕАП)).
		Після набрання вироком законної сили речові докази: 1) автомобіль марки «ВАЗ 21213» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаража УСБУ в Харківській області(м. Харків, вул. Пушкінська, 106), технічний паспорт на нього серії НОМЕР_3 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 22019220000000086, та ключі до нього, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області(м. Харків, вул. Мироносицька, 2) відповідно до квитанції порядковий № 118, номер книги обліку речових доказів 297т.3  повернути ОСОБА_4 ;
		2) ноутбук марки «Lenovo B570e» model 20173 S/N WB06233735, що знаходиться в камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області(м. Харків, вул. Мироносицька, 2) відповідно до квитанції порядковий № 141, номер книги обліку речових доказів 297т.3- повернути ОСОБА_4 ;
		3) мобільний термінал сірого та чорного кольору, марки «Xiaomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний термінал чорного кольору, марки «nomi», «Model: і508», ІМЕІ1: НОМЕР_6 та ІМЕІ2: НОМЕР_7 , що знаходяться в камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області(м. Харків, вул.Мироносицька,2) відповідно до квитанції порядковий № 138, номер книги обліку речових доказів 297т.3  повернути ОСОБА_4 ;
		4) мобільний термінал чорного кольору, марки «NOMI», моделі «і144», «ІМЕІ 1: НОМЕР_8 » та «ІМЕІ 2: НОМЕР_9 », із сім-карткою мобільного оператору «Vodafone» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 , що знаходяться в камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області( м. Харків, вул.Мироносицька,2) відповідно до квитанції порядковий № 147, номер книги обліку речових доказів 297т.3  повернути ОСОБА_6 ;
		5) мобільний термінал чорного кольору, марки «NOMI», моделі «і144», «ІМЕІ1: НОМЕР_11 » та «ІМЕІ2: НОМЕР_12 », сім-картку мобільного оператору «Vodafone» з наявними цифрами на ній « НОМЕР_13 » та номером мобільного телефону НОМЕР_14 , ліхтарик червоного кольору у робочому стані, що працює у трьох режимах, що знаходяться в камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області(м. Харків, вул.Мироносицька,2) відповідно до квитанції порядковий № 139, номер книги обліку речових доказів 297т.3  повернути ОСОБА_4 ;
		6) блокнот світло-коричневого кольору, розміром 85 на 117 мм., на титульній обкладинці якого у лівому нижньому куті пресованим чином виконано напис «Diazy», а на зворотній стороні обкладинки блокнота таким же чином виконано напис «TOZO NO-10096»-1 шт., аркуші паперу на яких знаходиться текст, виконаний рукописним чином  8 шт., що знаходяться в камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області(м. Харків, вул.Мироносицька,2) відповідно до квитанції порядковий № 143, номер книги обліку речових доказів 297т.3 повернути ОСОБА_4 ;
		7) додатки до відповіді на запит слідчого (вх. 10838 від 29.07.2019) на 14 аркушах та додатки до протоколу отримання зразків для експертного дослідження від 11.07.2019 на 18 аркушах- зберігати в матеріалах кримінального провадження 22019220000000086 від 21.03.2019 року;
		8) стартовий пакет мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», для номера телефону: НОМЕР_15 - 1шт.; стартовий пакет мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», для номера телефону: НОМЕР_16 , всередині якого знаходиться інструкція по використанню, пластикова карта та сім-карта із серійним номером НОМЕР_17 - 1 шт.; стартовий пакет мобільного оператора зв`язку ПрАТ «МТС» (на сьогоднішній день - ПрАТ «ВФ Україна»), для номера телефону: НОМЕР_18 , всередині якого знаходиться інструкція по використанню та пластикова карта на якій зазначено коди PIN 0000 та PUK 88087233-1 шт.; магнітна стрічка прямокутної форми, упакована в прозорий полімерний пакет, на якій на фоні герба та прапора т.зв. «ДНР» розміщено напис "Я горжусь что я не укроп"- 1 шт.; магнітна стрічка прямокутної форми, упакована в прозорий полімерний пакет, на якій розміщені герб т.зв. «ДНР», троянда, яка виконана в кольорах т.зв. «ДНР», а також напис «Донецкая народная республика» - 1 шт.; два проїзних документи на автобус рейсу №19, перевізника ТОВ «БПП-РЕЙС» сполученням «Харків-Бєлгород», придбані 15.02.2019, дата відправлення: 15.02.2019 о 12 год. 35 хв., пасажирське місце №5, контрольний номер квитків б6505904600641537  2 шт.; фіскальний чек №545537, виданий за результатами придбання проїзного документа на автобус рейсу №19, перевізника ТОВ «БПП-РЕЙС» сполученням «Харків-Бєлгород», придбаного 15.02.2019, дата відправлення: 15.02.2019 о 12 год. 35 хв., пасажирське місце №5, контрольний номер квитка б6505904600641537 - 1 шт.; флеш-накопичувач чорного кольору марки «SONY», моделі «MemoryStickPRODuo», № MSX-M4GB - 1 шт., що знаходяться в камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області( м. Харків, вул.Мироносицька,2) відповідно до квитанції порядковий № 142, номер книги обліку речових доказів 297т.3  знищити;
		9) імітаційний вибуховий пристрій, який знаходиться в чорній сумці, що знаходиться в камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області( м. Харків, вул.Мироносицька,2) відповідно до квитанції порядковий № 146, номер книги обліку речових доказів 297т.3  знищити;
		10) документ, який має назву: «Техническое описание и инструкция по применению самодельного взрывного устройства диверсионного назначения с взрывателем замедленного действия (таймер Kenko KK 613D) и предохранительным устройством электронного типа» - 4 арк.; стартові пакети мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», для номерів мобільних телефонів: НОМЕР_10 та НОМЕР_14 , всередині яких знаходяться інструкції по використанню, пластикові карти для сім-карт, а також два товарні чеки, кожне найменування по 2 шт., - що знаходиться в камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області(м. Харків, вул.Мироносицька,2) відповідно до квитанції порядковий № 144, номер книги обліку речових доказів 297т.3  знищити;
		11) валізу чорного кольору розміром 45*30*10 см.  1 шт., що знаходиться в камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області(м. Харків, вул.Мироносицька,2) відповідно до квитанції порядковий № 145, номер книги обліку речових доказів 297т.3 знищити;
		12) шматок обгорілої клейкої стрічки з елементами попереднього упакування, що знаходиться в камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області( м. Харків, вул.Мироносицька,2) відповідно до квитанції порядковий № 148, номер книги обліку речових доказів 297т.3 знищити;
		13) спиртові змиви з долонь рук та зразки зрізів нігтьових пластин з пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ; контрольний тампон, ватний тампон-зразок помітки, що знаходиться в камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області( м. Харків, вул.Мироносицька,2) відповідно до квитанції порядковий № 140, номер книги обліку речових доказів 297т.3 знищити.
		Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...