Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2609/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 12.12.2019. Зареєстровано: 12.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2019.
Дата набрання законної сили: 12.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  
		У Х В А Л А 
		     
		 
		12.12.2019          м.Дніпро         Справа № 908/2609/17                              
		Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)  
		суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,                                                                                  
		розглянувши заяви про участь у судовому засіданні ОСОБА_1  та Акціонерного товариства"ВТБ Банк" в апеляційному провадженні  
		на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018року  в режимі відеоконференції   у справі №908/2609/17
		за позовом ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
		до відповідача 1 - ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )
		до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дрогобицька міська рада Львівської області (пл. Ринок, 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)
		про припинення дії договору суперфіцію від 12.06.2015року і стягнення заборгованості,
		поданих в межах справи № 908/2609/17 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів",- 
		Кредитори:
		1/ ПП "Лазурний берег", м. Павлоград Дніпропетровської області
		2/ Центральне об`єднане УПФУ, м. Запоріжжя
		З/ ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ
		4/ Львівський міський центр зайнятості", м. Львів
		5/ ПрАТ "Львівобленерго", м. Львів
		61 Тимошенко B.C., м. Київ
		7/ Управління ВД ФСС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя 
		8/ ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів 
		9/ ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
		10/ ПрАТ "Юнікон", м. Дніпро
		11/ ОСОБА_3 ., м. Київ                               
		ВСТАНОВИВ:            
		        
		          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 року поновлено провадження у справі №908/2609/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року (про забезпечення позову).
		          Розгляд апеляційних скарг  призначено  на 18.12.2019 року на  15:00 год.  
		         12.12.2019 року на адресу суду  надійшли:
		- заява від  Акціонерного товариства"ВТБ Банк"   про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Київської області, господарському суді міста Києва;
		- клопотання  від представника ОСОБА_1 -  Піцкевич В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Галицькому районному суді міста Львова. Дане клопотання надійшло на електронну адресу апеляційного суду без підпису ЕЦП.
		          Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
		           Однак, подане представником ОСОБА_1 .- Піцкевич В.   клопотання  про проведення судового засідання в режимі відеоконференції  не підписане електронним цифровим підписом уповноваженої особи, а тому не може вважатися оригіналом електронного документа.
		         Відповідно до  статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		           У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
		          Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
		          Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" в Центральному  апеляційному господарському суді  проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.12.2019 року на  15:00 год.  не можливо, у зв`язку з зайнятістю залу судового засідання іншим судовим процесом.
		          Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		          Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявлених ОСОБА_1  та Акціонерним товариством "ВТБ Банк" клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		          Керуючись ст.ст.  197,  234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
		                                           УХВАЛИВ:
		 
		                   В задоволенні клопотань ОСОБА_1  та Акціонерного товариства"ВТБ Банк"  про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції  відмовити. 
		 
		          Головуючий суддя                                                         Т.А. Верхогляд
		 
		          Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков 
		 
		          Суддя                                                                                А.Є. Чередко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...