Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 168/834/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 12.12.2019. Зареєстровано: 13.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2019.
Дата набрання законної сили: 13.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/166/173/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030190000274

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		справа № 168/834/19
		провадження № 1-кп/166/173/19
		категорія: 21
		 
		ВИРОК
		іменем України
		12 грудня 2019 року смт.Ратне
		Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 
		потерпілої  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019030190000274 про обвинувачення  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, не судимого в силу вимог ст.89 КК України, пенсіонера, інваліда І групи,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
		встановив:
		03 жовтня 2019 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 в с.Хотівель Старовижівського району Волинської області, перебуваючи в господарському приміщенні на вулиці Молодіжна, 39, у ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_4 , котра в цей час лежала на землі, та, сівши на неї, умисно наніс їй не менше п`яти ударів кулаком правої руки в область голови, шиї, лівого плеча і один удар по стегну правої ноги, спричинивши тілесні ушкодження. 
		Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рубця в ділянці шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синців у ділянці лівого плеча та правого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілсених ушкоджень.
		Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
		22жовтня2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним  ОСОБА_5 укладеноугоду пропримирення,відповідно доякої підозрюваний визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а сторони узгодили покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
		Розглядаючи питанняпро затвердженняугоди пропримиренняміж потерпілою і обвинуваченим, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.469 КПК України угода  про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. 
		У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
		Даний злочин згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
		Обвинувачений і потерпіла підтвердили суду той факт, що три останні роки спільно проживають однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. 
		При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначеніст.474 ч.5 п.1 КПК України,наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характеробвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України. 
		Потерпіла підтвердила суду той факт, що їй роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України. 
		Потерпіла та обвинувачений у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.
		При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є закінченим злочином невеликої тяжкості,бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, хоча і має судимість, однак остання погашена в порядку ст.89 КК України. 
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.
		Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим  можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання, а саме штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
		Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
		Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
		ухвалив:
		Затвердити укладену 22жовтня2019 року угоду про примирення між потерпілою  ОСОБА_4 та обвинуваченим  ОСОБА_5 . 
		Визнати  ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.125КК України,та призначитипокарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України,до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Згідно з ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадженнякопію вироку мають право отримати в суді.
		 
		   
		Суддя Ратнівського 
		районного суду     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...