Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/22873/17 : не визначено.
Надіслано судом: 12.12.2019. Зареєстровано: 13.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2019.
Дата набрання законної сили: 11.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		11 грудня 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/22873/17 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О., 
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
		 
		на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
		(головуючий - Козир Т.П., судді - Коробенко Г.П., Яковлєв М.Л.)
		від 03.10.2019,
		 
		за  позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»
		до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз - Альянс»
		про стягнення 6  175  980,75 доларів США та 2  171  039,72 грн, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		25.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №910/22873/17 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.
		 
		Клопотання скаржниці про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення обґрунтовано тим, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 нею не було отримано засобами поштового зв`язку, про вказану ухвалу ОСОБА_1 дізналася 19.11.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
		 
		Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		 
		З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому необхідно поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
		 
		Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
		 
		Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		 
		Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		 
		Згідно з положеннями підпункту 17.10 пункту 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
		 
		З огляду на те, що в касаційній скарзі заявниця оскаржує ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/22873/17, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а матеріали справи мають бути витребувані з Господарського суду міста Києва.
		 
		Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Cуд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №910/22873/17.
		 
		2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/22873/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
		 
		3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №910/22873/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		 
		4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 27 грудня 2019 року.
		 
		5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/22873/17.
		          
		6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий                                                                                             Л. Стратієнко
		 
		Судді                                                                                                          О. Баранець
		 
		                                                                                                                         Г. Вронська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...