Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/6892/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2019.
Дата набрання законної сили: 12.12.2019
Номер судового провадження: 61-20952ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		12 грудня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 369/6892/15-ц
		провадження № 61-20952ск19 
		 
		Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
		 
		розглянув касаційні скарги  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_7 , реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства у Київській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування їх з чужого незаконного володіння, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		22 листопада 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до Верховного Суду касаційні скарги на постанову Київського апеляційного суду  від 12 листопада 2019 року.
		 
		25 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.
		 
		В касаційних скаргах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 просять суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
		 
		В касаційних скаргах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
		 
		Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями                 від 25 листопада 2019 року та від 27 листопада 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача  Бурлакова С. Ю.
		 
		Ухвалами Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 26 листопада 2019 року касаційні скарги            ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.
		 
		Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 04 грудня 2019 року касаційну скаргу             ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків                    до 04 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору
		 
		У встановлений суддею строк ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 надали до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - квитанції про доплату судового збору                                 на суму 6 258 грн 20 коп.
		 
		Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
		 
		Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		 
		В касаційних скаргах містяться клопотання  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4  про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
		 
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
		 
		Разом з цим, необхідно зазначити, що ухвалою Верховного Суду                             від 04 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року; витребувано матеріали цивільної справи № 369/6892/15-ц                     з Києво-Святошинського районного суду Київської області; зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
		 
		Таким чином, оскільки ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в даному провадженні вже зупинено виконання вказаного судового рішення, тому в задоволенні клопотань  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,                      ОСОБА_4  про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку необхідно відмовити.
		 
		Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.
		 
		Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк                до 12 січня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                               С. Ю. Бурлаков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...