Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/4696/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 13.12.2019. Зареєстровано: 15.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2019.
Дата набрання законної сили: 27.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/537/251/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170110001219

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/251/2019 
		Справа № 537/4696/19 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   13.12.2019 м. Кременчук
		 
		   Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 , захисника  адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12019170110001219 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Біла Церква Київської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта базова середня, не працює, раніше судимий: 25.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.03.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.06.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.03.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 07.11.2019 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		 
		   у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		    ОСОБА_4 вчинив злочини проти власності за наступних обставин.
		   02.07.2019 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , помітив потерпілу ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривку зірвав із шиї останньої і відкрито викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: ланцюжок із золота 585 проби, вагою 7,31 гр., вартістю 9152 грн. 48 коп. та хрестик із срібла, вагою 1,5 гр., вартістю 170 грн. 23 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9322 грн. 71 коп.
		   03.07.2019 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №6А по просп..Свободи в м.Кременчуці Полтавської області, помітив потерпілу ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та шляхом ривку зірвав із шиї останньої і відкрито викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме ладанку із золота 585 проби, вагою 1,57 гр., вартістю 3760 грн. 39 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3760 грн. 39 коп., 
		   17.07.2019 року близько 13 год. 42 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , помітив потерпілу ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та шляхом ривку зірвав із шиї останньої і відкрито викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: ланцюжок із золота 585 проби, вагою 5,89 гр., вартістю 5486 грн. 53 коп. та підвіс із єгипетського золота 750 проби, вагою 1,82 гр., вартістю 2182 грн. 83 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7669 грн. 36 коп.
		   29.07.2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №48 по вул.Першотравневій в м.Кременчуці Полтавської області, помітив потерпілу ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та шляхом ривку зірвав із шиї останньої і відкрито викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: ланцюжок із золота 585 проби, вагою 12,75 гр., вартістю 15 811 грн. 01 коп. та кулон із золота 585 проби, вагою 2,41 гр., вартістю 2988 грн. 59 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 18 799 грн. 60 коп.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що у період часу з 20.06.2019 року по 07.08.2019 року тимчасово проживав у його знайомого у м.Горішні Плавні Полтавської області та періодично приїздив до м.Кременчука, де за обставин та у спосіб, що вказані в обвинувальному акті, відкрито викрадав у жінок ювелірні вироби. Викрадені у потерпілих ювелірні вироби він здавав до ломбардів. Збитки потерпілим не відшкодував.
		Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом злочинів також повністю підтверджується наступними належними та допустимими доказами, які безпосередньо досліджені судом: висновком експерта №738/Кр від 06.09.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість ланцюжку із золота 585 проби, вагою 7,31 гр., придбаного в 2012 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення  02.07.2019 року могла становити 9152 грн. 48 коп., ринкова вартість хрестика із срібла, вагою 1,5 гр., придбаного у 1998 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення  02.07.2019 року могла становити 170 грн. 23 коп.; висновком експерта №739/Кр від 05.09.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість кулона із золота 585 проби вагою 3 гр., придбаного у 2009 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення  03.07.2019 року, могла становити 3760 грн. 39 коп.; висновком експерта №740/Кр від 04.09.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість ланцюжка із золота 585 проби, вагою 12,75 гр., придбаного 10.04.2019 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення  29.07.2019 року, могла становити 15811,01 грн., ринкова вартість кулону із золота 585 проби вагою 2,41 гр. придбаного 10.04.2019 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення  29.07.2019 року могла становити 2988, 59 грн. 
		Учасники судового провадження не оспорювали інші докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють змістцих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.
		 Відповідно до ч.3ст.349 КПК Українисудвизнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		   Обвинувачений ОСОБА_4 повторно,у поєднанні знасильством,яке неє небезпечнимдля життячи здоров`япотерпілих, відкрито викрав чуже майно, а тому суд його дії кваліфікує за ст..186 ч.2 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.
		   Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
		З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України обвинуваченому необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі.
		Враховуючи обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, який не працює та маючи не зняті і не погашені у встановленому порядку судимості за вчинення корисливих злочинів, в тому числі і тяжких, повторно вчинив корисливі злочини, завдані потерпілим збитки не відшкодував, то суд приходить до висновку, що підстав для призначення обвинуваченому більш м`яких покарань, що не передбачені санкцією ч.2 ст.186 КК України та підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання не вбачається.
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		   Враховуючи викладене, із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 1884 грн. 12 коп. ( 628,04х3), які витрачені на проведення судово - товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню.
		Питання щодо подальшої долі речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.
		Враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення корисливих злочинів та з метою забезпечення виконання вироку суду, до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		 
		   Керуючись ст..ст.373  375 КПК України, суд, -
		 
		                        УХВАЛИВ:
		 
		Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
		На підставіст.70ч.4КК Українишляхом поглинанняменш суворогопокарання, призначеного ОСОБА_4 вирокомКиївського апеляційногосуду від07листопада 2019року, більшсуворим покаранням,що призначенеданим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
		До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Початок строку відбування покарання рахувати з 13 грудня 2019 року.
		Речові докази по справі: диск для лазерних систем зчитування інформації CD-R 700 mb «VIDEX», на якому міститься відеозапис від 02.07.2019 року  залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави  1884 грн. 12 коп. витрачених на проведення судово - товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню.
		   Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
		Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні.
		   Обвинуваченому, його захиснику та потерпілим роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		   Обвинуваченому роз`яснити його право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
		 
		Суддя:                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...