Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 424/1958/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2019.
Дата набрання законної сили: 12.12.2019
Номер судового провадження: 51-2097км18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		 
		12 грудня 2019 р.
		м. Київ
		 
		справа № 424/1958/13-к
		провадження № 51-2097км18
		 
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого   ОСОБА_1 ,
		суддів:   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		секретаря 
		судового засідання  ОСОБА_4 
		 
		за участю:
		прокурора   ОСОБА_5 ,
		 
		розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Ровеньківського міського суду Луганської області від 14 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2013 року щодо нього,
		 
		До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 , якийподав касаційну скаргу, упорядку статей 403, 432 КПК України, подав заяву про відмову від касаційної скарги, заявивши про необхідність закриття провадження.
		 
		Позиція інших учасників судового провадження
		 
		Прокурор ОСОБА_5 вважала за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою засудженого від касаційної скарги.
		 
		Мотиви Суду
		 
		Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 підлягає закриттю з огляду на таке.
		 
		Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. 
		 
		Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
		 
		Оскільки від інших учасників судового провадження касаційні скарги не надходили, а засуджений ОСОБА_6 відмовився від поданої касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від скарги і закрити провадження по ній. 
		 
		На підставі викладеного, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, п.15 «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Суд 
		 
		постановив:
		 
		Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Ровеньківського міського суду Луганської області від 14 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2013 року щодо нього.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		С у д д і:
		 
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...