Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 14/5026/1020/2011 : не визначено.
Надіслано судом: 16.12.2019. Зареєстровано: 16.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.12.2019.
Дата набрання законної сили: 16.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		 
		"16" грудня 2019 р.           Справа№ 14/5026/1020/2011
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Сітайло Л.Г.
		суддів:            Буравльова  С.І. 
		          Пашкіної С.А. 
		 
		розглянувши заяву про самовідвід суддів Сітайло Л.Г., Буравльова   С.І. та Пашкіної С.А., подану у справі № 14/5026/1020/2011, підчас розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 
		на ухвалу Господарського суду Черкаської області                 від 25.04.2019 
		у справі № 14/5026/1020/2011 (суддя Хабазня Ю.А.) 
		за заявою ОСОБА_1 
		про відвід судді Хабазні Ю.А.
		у справі за заявою ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси
		до Закритого акціонерного товариства "Рось"
		про визнання банкрутом
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.04.2019 у справі №14/5026/1020/2011 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хабазні Ю.А. у справі №14/5026/1020/2011 залишено без розгляду, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України, штраф у розмірі 5000,00 грн. 
		Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.04.2019 у справі № 14/5026/1020/2011 в частині накладення на нього штрафу в сумі 5000,00 грн., а в частині залишення без розгляду заяви про відвід повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 задоволено заяву про про самовідвід головуючого судді Отрюха Б.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 14/5026/1020/2011. Матеріали справи №14/5026/1020/2011 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
		Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г. - головуючий суддя, судді: Буравльов   С.І., Пашкіна С.А.
		Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Сітайло Л.Г., суддів Буравльова   С.І., Пашкіної С.А., з метою дотримання приписів ч. 1  ст. 32 ГПК України  щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи №14/5026/1020/2011, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на наступне.
		Згідно зі  ст. 32 ГПК України  визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в  частині другій  статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього  Кодексу  здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
		При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17  перехідних положень ГПК України  до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення  Положення про автоматизовану систему документообігу суду  у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019    (із доповненнями внесеними рішеннями зборів суддів ПАГС від 18.04.2019, 08.07.2019, 18.07.2019), у суді утворена третя судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що пов`язані з банкрутством.
		У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Сітайло Л.Г., Буравльов   С.І., Пашкіна С.А. та резервні судді Андрієнко В.В. та Шапран В.В., що входять до складу другої судової палати.
		При вивчені матеріалів справи виявлено, що справа №14/5026/1020/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відноситься до категорії справ пов`язаних з банкрутством. Дані спори розглядаються третьою судовою палатою, згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 та згідно Класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ.
		Відтак, спір у справі №14/5026/1020/2011, як такій, що пов`язаний з банкрутством, повинен розглядатись колегією суддів зі складу третьої судової палати.
		Таким чином, колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Сітайло Л.Г. суддів Буравльова   С.І., Пашкіної С.А. сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.
		Згідно з п. 4 ч. 1  ст. 35 ГПК України  суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
		Відповідно до ч. ч. 1, 3  ст. 38 ГПК України  з підстав, зазначених у  статтях  35,  36  і  37  цього  Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
		Частинами 1 та 9  ст. 39 ГПК України  визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
		У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому  статтею 32  цього Кодексу  (ч. 2  ст. 40 ГПК України).
		Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 заява суддів Сітайло Л.Г., Буравльова   С.І. та Пашкіної С.А.  про самовідвід підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст.  32,  35,  38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		УХВАЛИВ:
		1.Заяву суддів Сітайло Л.Г., Буравльова   С.І. та Пашкіної С.А. про самовідвід у справі №14/5026/1020/2011 задовольнити.
		          2.Справу №14/5026/1020/2011 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до  ст. 32 ГПК України.
		 
		Головуючий суддя                                                            Л.Г. Сітайло 
		 
		Судді                                                                                С.І.  Буравльов
		 
		                                                                                С.А. Пашкіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...