Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/3707/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 16.12.2019. Зареєстровано: 17.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2019.
Дата набрання законної сили: 22.12.2019
Номер судового провадження: 1-кс/154/965/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030060000846

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		154/3707/19 
		1-кс/154/965/19 
		Копія.
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський
		 
		Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
		Своє клопотання мотивує тим, що 11.12.2019, близько 18 години, в с.Чесний Хрест Володимир-Волинського району, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час побутового конфлікту з співмешканцем ОСОБА_5 , що відбувався за місцем їх спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 , вмисно нанесла кухонним ножем кілька ударів в різні ділянки тіла останнього, внаслідок чого заподіяла тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням лівої долі печінки, що були небезпечними для життя й здоров`я потерпілого в момент їх спричинення. 
		11 грудня 2019 року, було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: кухонний ніж, 2 (дві) скляні чарки, 1 (одну) порожню пляшку з під горілки ємністю 0,5 літра, спортивну кофту синього кольору з лініями на рукавах та прорізами, ймовірно залишених від ножа. 
		12 грудня 2019 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030060000846 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.
		Таким чином, кухонний ніж, 2 (дві) скляні чарки, 1 (одну) порожню пляшку з під горілки ємністю 0,5 літра, спортивну кофту синього кольору з лініями на рукавах та прорізами, ймовірно залишених від ножа, мають значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
		Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вилучених речей. 
		З метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
		   У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
		Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
		Так, згідно до вимог ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Вимогами ч. 2 ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Зважаючи,що стороноюкримінального провадженнядоведено наявністьпідстав длянакладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням на вилучене майно, а саме на кухонний ніж, 2 (дві) скляні чарки, 1 (одну) порожню пляшку з під горілки ємністю 0,5 літра, спортивну кофту синього кольору з лініями на рукавах та прорізами, ймовірно залишених від ножа, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
		 П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
		Накласти арештна кухоннийніж,2(дві)скляні чарки,1(одну)порожню пляшкуз підгорілки ємністю0,5літра,спортивну кофтусинього кольоруз лініямина рукавахта прорізами,ймовірно залишенихвід ножа, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.    
		Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
		Згідно до вимог ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя/-/ підпис.
		З оригіналом згідно.
		Суддя Володимир-Волинського
		міського суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...