Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 300/1130/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; гарантування вкладів фізичних осіб.
Надіслано судом: 17.12.2019. Зареєстровано: 18.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2019.
Дата набрання законної сили: 17.12.2019
Номер судового провадження: 857/10786/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
		 
		17 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/10786/19
		Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
		судді-доповідача -Носа С. П.суддів -Онишкевича Т. В. Шевчук С. М.розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною  скаргою  Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року  у справі № 300/1130/19,-   
		                                                      ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 300/1130/19 (апеляційне провадження № 857/10786/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб   про визнання дій протиправними.
		Ухвалою  Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня  2019 року вказану справу призначено до розгляду на 26 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).
		11  грудня 2019 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання про участь  в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке   обґрунтоване   територіальною віддаленістю від місця знаходження представника та значним навантаженням на юридичний департамент Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зайнятість представників в інших судових засідання.
		Дослідивши матеріали справи, заявленого  клопотання, керуючись положеннями    ст. 195 КАС України  суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ч.1  ст. 195 КАС України  учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Згідно із ч. 5  ст. 195 КАС України  суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
		Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
		Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
		Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. 
		Однак заявником не були зазначені такі виняткові причини, так як неможливість взяти участь в судовому засіданні представника органу державної влади  не може бути причиною, яка об`єктивно перешкоджає стороні по справі взяти участь у судовому засіданні.
		Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.
		При цьому, відповідно до приписів частин 2 і 3  статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України  неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.
		Підсумовуючи наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
		Керуючись статтями  195,  229,  241,  243,  248,  321,  325,  328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-
		 
		                                                       УХВАЛИВ:
		 
		В задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 300/1130/19 - відмовити. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
		 
		 
		Суддя-доповідач С. П. Нос судді Т. В. Онишкевич   С. М. Шевчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...