Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 679/167/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 17.12.2019. Зареєстровано: 18.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2019.
Дата набрання законної сили: 17.12.2019
Номер судового провадження: 1-кп/679/31/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017240080000184

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/679/31/2019
		Справа № 679/167/18 
		 
		    У Х В А Л А
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		17 грудня 2019 року  м.Нетішин 
		 
		Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
		 головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		 прокурора ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		 захисника ОСОБА_5 ,
		 потерпілого ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000184 від 16.05.2017 року, №12019240080000240 від 28.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.122 КК України, - 
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		На розгляді Нетішинського міського суду перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000184 від 16.05.2017 року, №12019240080000240 від 28.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.122 КК України.
		Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, так як вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які можуть перешкоджати судовому розгляду і встановленні істини у кримінальному провадженні не перестали існувати, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним ризикам та належній процесуальній поведінці обвинуваченого.
		Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зазначив, що він не є небезпечний для суспільства, окрім цього, в нього на утриманні є малолітні діти, а також хворіючі сестра та матір, яким потрібно надавати допомогу, тому просив змінити запобіжний захід на домашній арешт для того, щоб надати йому шанс на виправлення. Також вказав, що зобов`язується виконувати всі вимоги, які будуть накладені на нього судом і вчасно з`являтися до суду до завершення справи.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.
		Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
		Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.08.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 22 грудня 2019 року включно.
		Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
		Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
		Відповідно до змісту ст. ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
		Враховуючи те, що на даний час не зменшилися та не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України, для запобігання яким обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
		Так, докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати займатися злочинною діяльністю, переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для запобігання ризиків, які зазначив прокурор та які доведені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, суд - 
		 
		 П О С Т А Н О В И В:
		 
		Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів по 14 лютого 2020 року включно.
		Судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 21.01.2020 року.
		Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання в ІТТ №2 ГУНП в Хмельницькій області та Хмельницький слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...