Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/2497/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 16.12.2019. Зареєстровано: 18.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2019.
Дата набрання законної сили: 20.02.2020
Результат оскарження 20.02.2020 Південно-західний апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: 2ЗП

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ
		"04" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2497/19
		Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.
		секретар судового засідання Голоденко І.О.
		розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений квартал (вул. Паркова, 77, м. Одеса, 65031) 
		до відповідача: Акціонерного товариства Одесагаз (вул. Одарія, 1, м. Одеса, 65003) 
		про скасування рішення комісії
		за участю представників учасників справи:
		від позивача: Криворучко В.О., Фартушняк О.К.;
		від відповідача: Корх Є.В.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений квартал звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Одесагаз, в якій, згідно з заявою про зміну предмету позову за вх. ГСОО №2-4975/19 від 15.10.2019 (а.с.73-82, т.1), просить суд скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Одесагаз» з розгляду актів про порушення, прийняте на засіданні цієї комісії 15.05.2019, викладене в протоколі №59 від 15.05.2019, про задоволення у повному обсязі акту про порушення №59 від 06.05.2019, складеному на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал». 
		 
		Позиції учасників справи
		Підставою позову позивач визначив наступні обставини: перед проведенням позачергової експертної повірки відповідач не проводив перевірку (обстеження) комерційного ВОГ та контрольний огляд вузла обліку ОСББ «Зелений квартал»; виявлені відповідачем перевищення допустимого значення відносної похибки, які зазначені в акті про порушення №59 від 06.05.2019, не відносяться до ознак роботи комерційного ВОГ в позаштатному режимі; за відсутності пошкодження ЗВТ та ознак роботи комерційного ВОГ в позаштатному режимі відповідач безпідставно прийняв рішення про донарахування позивачу об`єму природного газу на суму 1736823,80 грн; при нарахуванні плати за транспортування газу необхідно було враховувати покази коректору об`єму газу «Флоутек  ТМ  3  4».
		04.11.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він заперечив проти позову в повному обсязі, зазначаючи, що проведення перевірки було здійснено відповідачем з дотримання вимог Кодексу газорозподільчих систем, а засідання комісії, за результатами яких складено протоколи №59 та №59/1, необхідно розглядати як окремі дії комісії, оскільки у першому випадку було прийнято рішення про відкладення розгляду акту про порушення, а у другому  розглянуто акт про порушення. Окрім цього відповідач зазначив, що коректор об`єму газу реєструє покази спожитого об`єму лише на підставі даних лічильника газу та не є самостійним ЗВТ, що може окремо від лічильника газу реєструвати такі дані.
		Під час розгляду справи по суті позивач повністю підтримав заявлені до відповідача вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач проти позову заперечував, просив суд відмовити позивачу у його задоволенні. 
		 
		Процесуальні дії у справі
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2019 позовну заяву ОСББ Зелений квартал було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання у справі призначено на "27" вересня 2019 р. об 11:15.
		27.09.2019 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до « 03» жовтня 2019 об 11год.00хв.
		Ухвалою суду від 03.10.2019 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Зелений квартал було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення доказів у справі №916/2497/19. Крім цього, у судовому засіданні 03.10.2019 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву в підготовчому засіданні до « 09» жовтня 2019 о 10год.30хв.
		09.10.2019 судом протокольно ухвалено оголосити перерву в підготовчому засіданні до « 16» жовтня 2019 о 17год.00хв.
		10.10.2019 позивач подав на розгляд суду заяву про зміну предмету позову, в якій змінив заявлену позовну вимогу та заявив на розгляд суду ще дві вимоги про скасування рішення та оперативно-господарської санкції. Суд прийняв до розгляду дану заяву в частині зміненої та вже заявленої позовної вимоги та не прийняв до розгляду додатково заявлені вимоги про скасування рішення та оперативно-господарської санкції, про що у судовому засіданні 16.10.2019 судом було проголошено протокольну ухвалу та відповідно до ч.10 ст. 240 ГПК України мотиви, з яких суд дійшов до такого висновку.
		16.10.2019 суд протокольно ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01 листопада 2019 о 10год.00хв.
		Ухвалою суду від 01.11.2019 суд відмовив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Зелений квартал у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справ №916/2497/19 та №916/3131/19. Також, 01.11.2019 судом було протокольно ухвалено закрити підготовче провадження у справі та призначити справу для розгляду по суті на 25.11.2019 о 11:00.
		25.11.2019 судом протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до « 04» грудня 2019 о 16год.00хв. 
		У судовому засіданні 04.12.2019 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
		 
		Обставини справи
		05.12.2017 між позивачем (споживач) та відповідачем (оператор ГРМ) було укладено договір розподілу природного газу №008416 шляхом підписання позивачем заяви-приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498 (а.с.23, т.1).
		З метою обліку природного газу, який споживається позивачем, на об`єкті позивача: вул. Паркова, 77, м. Одеса, було встановлено лічильник газу «Курс-01» G-250 А-1 №1290. Як вбачається з наявного у справі паспорту лічильника газу «Курс-01» G-250 А-1, заводський номер 1290 (а.с.39, т.1), останню повірку лічильника було здійснено 14.09.2018. Згідно з актом установки приладу газу після повірки від 18.09.2018 (а.с.83, т.1), складеного представниками позивача та відповідача, сторони зафіксували, що вузол обліку газу складається з: лічильника «Курс-01» G-250 А-1, № 1290, який пройшов повірку в 3 кв. 2018 року; коректору «Флоутек  ТМ  3  4», №2-887, який пройшов повірку 22.08.2018; термометру опору ТСМ-100 м, №4381, який пройшов повірку 21.08.2019. Після повірки встановлений: лічильник, коректор, dt.
		Листом від 15.03.2019 №1318/22 відповідач повідомив позивача про необхідність забезпечення доступу « 19» березня 2019 представникам ПАТ «Одесагаз» до лічильнику газу «Курс-01» G-250 А-1, заводський номер 1290, за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, 77, для проведення робіт по наданню лічильника газу для проведення експертної повірки, яка має відбутись « 20» березня 2019 в метрологічному центрі ПАТ «Одесагаз» за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 1 (а.с.30, т.1). На вказаному листі наявна відмітка про його отримання 18.03.2019 за вх.№22.
		Відповідно до виписки з наказу ОСББ «Зелений квартал» від 22.02.2019 №15/19 ОСОБА_1 було призначено відповідальним за технічний стан та безпечну експлуатацію газового та теплового господарства: дахові газові котельні та теплові мережі, розташовані в житлових будинках ОСББ «Зелений квартал» (а.с.101, т.1).
		28.03.2019 відповідачем у присутності представника позивача було складено акт обстеження об`єкту газопостачання (а.с.31, т.1) на предмет перевірки правильності роботи комерційного обліку газу, який складається з: лічильника «Курс-01» G-250 А-1, №1290, який пройшов повірку в 3 кв. 2018 року; коректору «Флоутек  ТМ  3  4», №2-887, який пройшов повірку 22.08.2018; ТСМ 100 м, №4381, який пройшов повірку 21.08.2019. Показання лічильника та коректора на момент перевірки: 124930,1 м3 та 124931м3 відповідно. В акті зазначено, що у зв`язку зі зняттям лічильника на експертну повірку в 11:30 було знято пломби з лічильника, фланці лічильника опломбовано, лічильник укладено в пакет, пакет опломбовано в присутності споживача та передано споживачу для доставки лічильника до місця проведення експертної повірки. Під час обстеження, цього ж дня, було складено протокол відправлення ЗВТ на експертну повірку (а.с.32, т.1), в якому зазначено, що в присутності відповідального за газове господарство позивача ОСОБА_1 було проведено зовнішній огляд лічильника газу «Курс-01» G-250 А-1, № 1290, повірка 3-й квартал 2018 року. В процесі огляду встановлено, що лічильник не має механічних пошкоджень окрім подряпин ЛФП. Скло лічильного механізму не пошкоджене. Пломби державного повірителя та заводського виробника не порушені. В присутності ОСОБА_1 на фланці лічильника встановлені заглушки та опломбовані, пломба № НОМЕР_1 . Лічильник поміщений в пакет та опломбований у присутності ОСОБА_1 , пломба № НОМЕР_2 . Пакет з лічильником передано ОСОБА_1 для доставки в метрологічний центр ПАТ «Одесагаз» за адресою: АДРЕСА_1 Одеса АДРЕСА_2 , де буде проведено експертну повірку лічильника. В протоколі зазначено, що доставити пакет з лічильником необхідно 28.03.2019 до 17:00, початок повірки 29.03.2019 о 09:00. Споживач не має претензій до виконання робіт. Споживач несе відповідальність за збереження та цілісність пломб.
		Згідно з висновком від 29.03.2019 №30-33-51-РМП за результатами експертної повірки, складеного ДП «Одесастандартметрологія» (а.с.33, т.1), під час проведення експертної повірки лічильника газу типу «Курс-01» G-250 А-1 № 1290, встановлено, що лічильник визнається таким, що не відповідає вимогам МПУ 288/03-2009, втрата тиску за витрати Qmax та відносна похибка перевищують допустимі значення.
		06.05.2019 представником ПАТ «Одесагаз», за участю представника ОСББ «Зелений квартал» Антоневського Є.С., було складено акт про порушення №59 (а.с.34, т.1), яким встановлено, що на дату складення цього акту на об`єкті позивача встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: Розділ ХІ гл.2, п.3, п.п.1., лічильник газу «Курс-01» G-250 А-1 № 1290 визнається непридатним до застосування на підставі результатів експертної повірки. Значення відносної похибки не відповідає вимогам п.6.6. «Метрологія. Лічильники газу ультразвукові Курс-01 Методика повірки». Показання лічильника (ЗВТ) на дату складення акту: 125271,0 м3. Відмітка про усунення порушення на дату складення акту: порушення не усунене. За виявленими порушеннями споживачу необхідно: виконати ремонт лічильника «Курс-01» G-250 А-1 № 1290. В акті також зазначено, що комісія ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 15.05.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 1, про час роботи комісії споживача буде повідомлено додатково. 
		15.05.2019 було проведено засідання комісії ПАТ «Одесагаз» з розгляду вищевказаного акту про порушення у присутності голови ОСББ «Зелений квартал» Фартушняк О.К., про що складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення від 15.05.2019 №59 (а.с.35, т.1). В протоколі вказано, що представник позивача не погодилась з висновками ДП «Одесастандартметрологія» та актом про порушення від 06.05.2019 та зазначила про необхідність подання письмових заперечень. За результатами засідання комісія прийняла рішення: задовольнити акт про порушення №59 від 06.05.2019 до ОСББ «Зелений квартал» в повному обсязі; перенести засідання комісії на іншу дату, про дату та засідання позивача буде повідомлено заздалегідь. Саме це рішення комісії оскаржує позивач в цій справі.
		22.05.2019 було проведено засідання комісії ПАТ «Одесагаз» за участю голови ОСББ Фартушняк О.К. та представника ОСББ Антоневського Є.С. з питання порядку денного: повторний розгляд акту про порушення №59 від 06.05.2019, за результатами проведення якого комісія прийняла рішення: затвердити акт про порушення №59 від 06.05.2019, видати ОСББ «Зелений квартал» рахунок на оплату №7380 від 21.05.2019 та завірену копію акту про порушення. Вказане рішення оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 22.05.2019 №59/1 (а.с.36, т.1). Дане рішення комісії не є спірним у даній справі. 
		Відповідачем було складено акт-розрахунок безоблікового споживання природного газу споживачем  ОСББ «Зелений квартал» за березень 2019 року (а.с.37, т.1). Розрахунок витрати газу визначений виходячи з потужності неопломбованого газоспоживчого обладнання та часу його роботи та визначено, що обсяг, який необхідно дорахувати за період  151434 м3. 
		Згідно з рахунком на оплату від 21.05.2019 №7380 відповідач нарахував до сплати позивачу за необліковані (донараховані) об`єми та обсяги природного газу в кількості 151434 м3 на суму 1736823,80 грн (а.с.38, т.1). 
		 
		Законодавство, застосоване судом до спірних відносин
		За змістом п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем (далі  Кодекс), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494: вузол обліку природного газу/вузол обліку/ВОГ  сукупність засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильник газу або звужуючий пристрій, та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведених до стандартних умов, визначених законодавством; засіб вимірювальної техніки/ЗВТ  технічний засіб, включаючи лічильник газу, який застосовується під час вимірювань і має нормовані метрологічні характеристики; комерційний вузол обліку/комерційний ВОГ  вузол обліку природного газу, організований відповідно до вимог цього Кодексу для комерційного обліку природного газу при визначенні об`єму (обсягу) передачі та розподілу (споживання/постачання) природного газу в точці комерційного обліку; коректор об`єму газу  сукупність засобів вимірювальної техніки, які вимірюють тиск і температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, обчислюють об`єм газу за стандартних умов, перетворюючи вихідні сигнали від лічильника газу.
		Згідно з п.1 гл.3 розділу ІХ Кодексу визначення об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і споживачем на підставі даних комерційних ВОГ, визначених договором розподілу природного газу між Оператором ГРМ і споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.
		Пунктом 1 глави 1 розділу X Кодексу передбачено, що приладовий облік природного газу в ГРМ організовується та здійснюється з метою отримання та реєстрації за допомогою комерційного ВОГ інформації про об`єми передачі (розподілу, споживання) природного газу в точках вимірювання та подальшого її використання при забезпеченні комерційного обліку природного газу між суб`єктами ринку природного газу.
		Відповідно до п. 6 гл. 6 розділу Х Кодексу позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: 1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо; 2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу; 3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ; 4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення; 5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів; 6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання. 
		Згідно з п. 1 гл. 9 розділу X Кодексу суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).
		Згідно з п. 6 гл. 9 розділу X Кодексу за підсумками перевірки комерційного ВОГ та за умови відсутності зауважень представник Оператора ГРМ на місці перевірки повинен скласти відповідний акт обстеження/акт контрольного огляду вузла обліку (по одному екземпляру для кожної сторони), що має бути підписаний споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу). Якщо під час перевірки комерційного ВОГ (за умови відсутності ознак порушень, передбачених розділом ХІ цього Кодексу) між сторонами виникає сумнів щодо результатів вимірювання об`єму природного газу та/або метрологічних характеристик комерційного ВОГ чи його складових, за домовленістю сторін або за ініціативою однієї зі сторін  Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. При цьому в акті обстеження/акті контрольного огляду вузла обліку (або в акті про порушення) Оператор ГРМ має зазначити про проведення певних дій щодо позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ чи його складових.
		Відповідно до п. 7 гл. 9 розділу Х Кодексу у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки підтверджено наявність порушення, у всіх випадках за відсутності дублюючого ВОГ (ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, зі складанням акта про порушення.
		Згідно з п. 1 гл. 10 розділу X Кодексу якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) ініційована позачергова чи експертна повірка комерційного ВОГ чи його складових, сторони мають виходити з вимог цієї глави.
		Відповідно до п.3 гл. 2 розділу ХІ Кодексу до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать: 1) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно; 2) фіксація коректором чи обчислювачем об`єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно; 3) виявлення помилок в конфігурації даних обчислювача об`єму газу, що були введені при його первинному програмуванні, чи в протоколі параметризації (діаметр газопроводу звужуючого пристрою, кількість імпульсів, параметрів ФХП тощо), внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно; 4) перевищення діапазону обчислення вузла обліку тощо.
		Згідно з ч.1 ст. 235 ГПК України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку.
		За змістом частини 2 статті 237 ГК України у разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.
		Згідно з ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
		Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
		 
		Позиція суду
		Предметом позову у даній справі є рішення комісії відповідача, оформлене протоколом від 15.05.2019 №59, згідно з яким комісія вирішила задовольнити акт про порушення №59 від 06.05.2019 та перенести засідання комісії на іншу дату.
		Водночас, як встановлено судом, вищевказане рішення комісії щодо розгляду акту про порушення від 06.05.2019 № 59 не є остаточним, з огляду на те, що 22.05.2019 комісією було проведено засідання з питання розгляду акту про порушення повторно та саме на засіданні 22.05.2019, яке оформлено іншим протоколом №59/1, було вирішено затвердити акт про порушення від 06.05.2019 №59 та видати позивачу рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.
		За цих обставин, суд вважає, що на підставі спірного у даній справі рішення комісії відповідача акт про порушення від 06.05.2019 № 59 остаточно не був затверджений, а у позивача не виник обов`язок щодо сплати вартості донарахованого об`єму газу, відповідно звернення до суду з позовом про скасування цього рішення не забезпечить ефективний захист прав позивача у спірних відносинах, що є підставою для прийняття судом рішення про відмову у задоволенні позову. 
		Крім цього, суд вважає, що позивачем не доведені обставини 1) відповідності лічильника вимогам МПУ 288/03-2009, не перевищення допустимого значення відносної похибки та втрати тиску за витрати Qmax, або 2) вірності обліку спожитого газу коректором об`єму газу, оскільки ці питання потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, а позивачем на підтвердження цих доводів не подано суду жодного належного доказу.
		За цих підстав, суд дійшов висновку, що у позові позивачу слід відмовити.
		 
		Розподіл судових витрат.
		Згідно з п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Враховуючи те, що позов позивача не підлягає задоволенню, судові витрати підлягають покладенню на позивача.
		 
		Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		1. У задоволенні позову відмовити повністю. 
		2. Судові витрати покласти на позивача.
		Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
		Повне рішення складено 16 грудня 2019 р. 
		 
		Суддя Д.О. Бездоля

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...