Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/19355/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2019. Зареєстровано: 19.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2019.
Дата набрання законної сили: 17.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/161/1190/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018030000000157

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/19355/19 
		Провадження № 1-кп/161/1190/19
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             17 грудня 2019 року 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
		головуючого - судді              ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря                 ОСОБА_2 ,
		прокурора                      ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                 ОСОБА_4 ,
		захисника                     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018030000000157 від 19 листопада 2018 року про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця з повною загальною освітою, одруженого, раніше не судимого, 
		- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України,-
		В С Т А Н О В И В :
		Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначене кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.
		ОСОБА_4 , в достовірно не встановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 15.03.2019, діючи з корисливих мотивів, як представник так званої детективної агенції «Приватний детектив Луцьк», отримав замовлення по здійсненню ним заходів візуального спостереження та аудіо фіксації за ОСОБА_6 , яке здійснив громадянин ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 8400 гривень.
		При цьому як передоплату за виконання замовлення ОСОБА_7 14.03.2019, приблизно о 14 год. 46 хв., було здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 4200 гривень на рахунок який був вказаний представником так званої детективної агенції «Приватний детектив Луцьк».
		15.03.2019, в період часу з 17 години по 18 години, ОСОБА_4 виконуючи вказане замовлення здійснював незаконне візуальне спостереження за ОСОБА_6 біля входу та безпосередньо в кафе «Віденська кава» за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 24, а також аудіозапис розмови останнього, яка відбувалась даному кафе, використовуючи при цьому пристрій чорного кольору, який ззовні схожий на флеш-накопичувач із наявними написами на іноземній мові «USB Disk Recoder» «REC», «STOP», «MIC», який відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 60 від 15.10.2019 є електронним носієм інформації з функцією цифрового диктофону, чим здійснив незаконне збирання та зберігання конфіденційної інформації про особу,
		18.03.2019, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_7 з метою отримання результатів здійснення візуального контролю та аудіо запису розмови було здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 4200 гривень на рахунок який був вказаний представником так званої детективної агенції «Приватний детектив Луцьк», а йому були надіслані фотознімки за результатами візуального спостереження, а також аудіозапис вказаної розмови, які здійснював ОСОБА_4 .
		Він же, повторно, в період часу з 15.07.2019 по 31.07.2019, діючи з корисливих мотивів, як представник так званої детективної агенції «Приватний детектив Луцьк», отримав замовлення по здійсненню ним заходів візуального спостереження та аудіо фіксації за ОСОБА_8 , яке здійснив громадянин ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 150 доларів США.
		При цьому як передоплату за виконання замовлення ОСОБА_7 30.07.2019, приблизно о 15 год. 09 хв., було здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 2600 гривень на особистий рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк».
		01.08.2019, в період часу з 17 години по 18 години, ОСОБА_4 виконуючи вказане замовлення здійснював незаконне візуальне спостереження за ОСОБА_8 біля входу та безпосередньо в кафе «Віденська кава» за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 24, а також аудіозапис розмови останньої, яка відбувалась даному кафе, використовуючи при цьому пристрій чорного кольору, який ззовні схожий на флеш-накопичувач із наявними написами на іноземній мові «USB Disk Recoder» «REC», «STOP», «MIC», чим здійснив незаконне збирання та зберігання конфіденційної інформації про особу,
		01.08.2019, приблизно о 18 год. 00 хв., під час проведення огляду місця події біля входу в кафе «Віденська кава» за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, буд. 24, в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та в подальшому вилучено слідчим пристрій чорного кольору, який ззовні схожий на флеш-накопичувач із наявними написами на іноземній мові «USB Disk Recoder» «REC», «STOP», «MIC», який відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 60 від 15.10.2019 є електронним носієм інформації з функцією цифрового диктофону
		Він же, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на військовій службі в Управлінні Служби безпеки України в Херсонській області в період часу з 24.01.1995 по 25.12.2008, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, здійснив дії по придбанню без передбаченого на те законом дозволу боєприпасів, а саме 7 патронів, які виразились у незаконному привласненні знайденого.
		В той же час, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням період часу, без передбаченого на те законом дозволу носив та перемістив при собі зазначені боєприпаси до свого робочого кабінету в приміщенні ТзОВ «Волинська електротехнічна компанія» за адресою: м. Луцьк, вул. Підгаєцька, буд 7а, де незаконно зберігав до моменту їх вилучення правоохоронним органами.
		01.08.2019, на підставі ухвали слідчого Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2019, під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 7 патронів калібру: 7,62х54  1 шт.; 7,62х39  1 шт.; 5,45х39  3 шт.; 9х18  1 шт.; 5,6 мм  1 шт., які відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 195 від 15.08.2019 відносяться до боєприпасів. 
		Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному збиранні та зберіганні конфіденційної інформації про особу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України.
		Окрім цього ОСОБА_4 , своїми умисним діями, які виразились у незаконному збиранні та зберіганні конфіденційної інформації про особу, вчиненні повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КК України.
		Окрім цього ОСОБА_4 , своїми умисним діями, які виразились в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
		Під часпідготовчого судовогозасідання булонадано угодупро визнаннявинуватості,між прокуроромвідділу наглядуза додержаннямзаконів органамиСБУ тадержавної прикордонноїслужби управліннянагляду укримінальному провадженніпрокуратури Волинськоїобласті ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 ,яка булаукладена 15листопада 2019року,згідно зякої,останній беззаперечновизнав себевинуватим увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.182,ч.2ст.182,ч.1ст.263КК України,щиро розкаявся,активно сприяврозкриттю злочину,позитивно характеризуєтьсяза місцемпроживання,відсутність судимостейта відсутністьтяжких наслідківвнаслідок вчиненнязлочинів.Потерпіласторона немає будь-якихпретензій дообвинуваченого тане заперечувалапроти укладенняугоди провизнання винуватості,що стверджуєтьсяписьмовими згодамипотерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 15листопада 2019року. Сторонами узгоджено,що призатвердженні угоди: ОСОБА_4  будепризначене покаранняза ч.1ст.182КК України,у видіштрафу врозмірі 1000(однієїтисячі)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000грн. (сімнадцятьтисяч гривень).Також Сторонипогоджуються напризначення ОСОБА_4 покарання завчинення злочину,передбаченого ч.2ст.182 КК України,із застосуваннямч.1ст.69КК України,у видіштрафу врозмірі 1300(однієїтисячі триста)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить22100грн. (двадцятьдві тисячісто гривень).Крім тогосторони погоджуютьсяна призначенняпокарання ОСОБА_4 за ч.1ст.263КК України,із застосуваннямч.1ст.69КК України,у видіштрафу врозмірі 1471неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить25007грн. (двадцятьп`ять тисячсім гривень).Сторони погоджуютьсяна призначення ОСОБА_4 на підставіч.1ст.70КК Україниостаточного покаранняза сукупністюзлочинів,шляхом поглинанняменш суворогопокарання більшсуворим увиді штрафув розмірі1471неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить25007грн. (двадцять п`ять тисяч сім гривень).
		Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Окрім того, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , кожен зокрема, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, претензій до обвинуваченого не мають, надали письмові згоди прокурору на укладення угоди.
		Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
		Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
		Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .
		У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
		Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 05 серпня 2019 року  скасувати.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018030000000157 від 19 листопада 2018 року про обвинувачення  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_4 .
		Визнати  ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання:
		за ч.1ст.182КК України,у видіштрафу врозмірі 1000(однієїтисячі)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000грн. (сімнадцять тисяч гривень).
		за ч.2ст.182 КК України,із застосуваннямч.1ст.69КК України,у видіштрафу врозмірі 1300(однієїтисячі триста)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить22100грн. (двадцять дві тисячі сто гривень).
		за ч.1ст.263КК України,із застосуваннямч.1ст.69КК України,у видіштрафу врозмірі 1471неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить25007грн. (двадцять п`ять тисяч сім гривень). 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  ОСОБА_4  остаточно визначитипокарання увиді штрафу врозмірі врозмірі 1471неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить25007грн. (двадцять п`ять тисяч сім гривень).
		Стягнути з  ОСОБА_4  в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 00 коп., для проведення комп`юторно  технічної експертизи експертизи в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп., для проведення судової балістичної експертизи в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., а всього на загальну суму слід стягнути 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 24 коп.
		Речові докази: 7 набоїв калібру: 7,62х54  1 шт.; 7,62х39  1 шт.; 5,45х39  3 шт.; 9х18  1 шт.; 5,6 мм  1 шт., які поміщено до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України із само руйнівним при відкриванні стрічковим замком № НОМЕР_1 ; два патрони та п`ять гільз, які поміщено до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України із само руйнівним при відкриванні стрічковим замком № НОМЕР_2 та передано на відповідальне зберігання у відділ господарського забезпечення УСБУ у Волинській області  знищити.
		       Мобільний телефон марки «Lenovo S939», ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім  карткою № НОМЕР_4 , з сім - карткою № НОМЕР_4  залишити за належністю ОСОБА_7 , 
		       Пристрій чорного кольору, який ззовні схожий на флеш-накопичувач із наявними написами на іноземній мові «USB Disk Recoder» «REC», «STOP», «MIC» поміщений в спеціалізований пакет експертної служби МВС України із само руйнівними при відкриванні стрічковим замком із номером № НОМЕР_5 , який переданий на відповідальне зберігання в камеру речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області - знищити
		       Двосторонній скотч (клейка стрічка) білого кольору, які передані в камеру речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області  знищити.
		       Мобільний телефон марки «Sony», в який вставлена сім-картка мобільного зв`язку із номером № НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки «Sony», в який вставлена сім-картка мобільного зв`язку із номером № НОМЕР_7 , які передані в камеру речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області  повернути за належністю ОСОБА_4 .
		       Ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», моделі «80TF», серійний номер « НОМЕР_8 »; мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A1», з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з сім-картками № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , який після вилучення поміщено до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України із само руйнівними при відкриванні стрічковим замком № НОМЕР_13  повернути за належністю ОСОБА_9 
		        Квитанцію № TS 203851 від 14.03.2019; Квитанцію № TS 210250 від 18.03.2019; квитанцію № TS 210250 від 30.07.2019, диск для лазерних систем зчитування інформації формату СD-R марки «Verbatim» на якому зафіксована вилучена інформація, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2019  залишити при матеріалах кримінального провадження  залишити при матеріалах кримінального провадження; 
		       Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 05 серпня 2019 року, а саме на пристрій чорного кольору, який ззовні схожий на флеш-накопичувач із наявними написами на іноземній мові «REC», «STOP», «MIC», який після вилучення поміщено в спеціалізований пакет експертної служби МВС України із саморуйнівним при відкриванні стрічковим замком із номером № 2691623  скасувати.
		Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 05 серпня 2019 року, а саме на ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», моделі «80TF», серійний номер «DFOMA04N», який після вилучення поміщено до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України із саморуйнівним при відкриванні стрічковим замком № 0803801; мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A1», з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який після вилучення поміщено до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України із саморуйнівним при відкриванні стрічковим замком № НОМЕР_13  скасувати.
		Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 05 серпня 2019 року, а саме на Двосторонній скотч (клейка стрічка) білого кольору, який після вилучення поміщено до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України із саморуйнівним при відкриванні стрічковим замком № НОМЕР_14 ; 7 набоїв, а саме калібру: 7,62х54  1 шт.; 7,62х39  1 шт.; 5,45х39  3 шт.; 9х18  1 шт.; 5,6 мм  1 шт., які після вилучення поміщено до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України із саморуйнівним при відкриванні стрічковим замком № НОМЕР_1 ; Мобільний телефон марки «Sony», в який вставлена сім-картка мобільного зв`язку із номером № НОМЕР_6 , який після вилучення поміщено до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України із саморуйнівним при відкриванні стрічковим замком № НОМЕР_15 ; Мобільний телефон марки «Sony», в який вставлена сім-картка мобільного зв`язку із номером № НОМЕР_7 , який після вилучення поміщено до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України із саморуйнівним при відкриванні стрічковим замком № НОМЕР_16  скасувати.    
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...