Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/10319/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2019. Зареєстровано: 19.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2019.
Дата набрання законної сили: 21.12.2019
Номер судового провадження: 3/296/2911/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/10319/19
		3/296/2911/19 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"10" грудня 2019 р.     м.Житомир
		 
		Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася - постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.2019 року за ч.2 ст. 184 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
		 
		за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		 в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2007 р.н., який 01.10.2019 року близько 12 год 20 хв, перебуваючи в приміщенні ЗОШ № 21, за адресою у м АДРЕСА_2 , спричинив фізичний біль малолітньому ОСОБА_3 . 
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП. 
		В судове засідання, призначене на 06.11.2019 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із зазначенням інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. В судове засідання, призначене на 26.11.2019 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 10.12.2019 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. 
		Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
		В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
		Оскільки ОСОБА_1 , будучи обізнаною про розгляд справи відносно неї, на виклики в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, повноважного представника в судове засідання не направила, письмових обґрунтованих заперечень не надала, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.
		В судове засідання 26.11.2019 року з`явилася ОСОБА_4 та пояснила, що являється матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , якого 01.10.2019р в школі штовхнув ОСОБА_2 , від чого той впав, з подальшим перебуванням на лікуванні в лікарні (в дитини відняло ноги). Вона приходила до школи, мала розмову з вітчимом ОСОБА_2 , який казав про надання частини відшкодування витрат на лікування її сина, однак на даний час нічого не відшкодовано. Крім того, з пояснень вітчима, останній належного впливу на поведінку ОСОБА_5 не має, мама ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , на контакт не йде, вчитель вказала на те, що родина ОСОБА_5 впливу на нього не має, дитина сама по собі.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку. 
		В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
		Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 465070 від 16.10.2019 року; довідкою Житомирського ВП від 18.10.2019 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №49831 від 02.10.2019 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.10.2019 року, згідно яких остання зазначає про те, що син ОСОБА_5 ненавмисно із-за дитячих пустощів штовхнув іншого учня, який впав та спричинив собі тілесні ушкодження. Вказана подія їй стала відома від вчителя; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.10.2019 року, згідно яких останній пояснив, що 01.10.2019р близько 12 год 20 хв в приміщенні школи він разом з іншими учнями паралельного класу із-за дитячих пустощів почали штовхати один одного, в ході чого від його поштовху Денис впав, при цьому отримав тілесні ушкодження; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 02.10.2019 року, згідно яких 01.10.2019р близько 12 год 20 хв їй зателефонувала класний керівник її сина, ОСОБА_6 , та повідомила, що на перерві учень 6-Г класу Дроздовський Владислав штовхнув її сина, внаслідок чого той впав, сину викликали швидку медичну допомогу, з подальшим доставленням його до дитячої лікарні с. Станишівка, із встановленням діагнозу струс спинного мозку. Батьки ОСОБА_7 допомагати з лікуванням відмовились. Зі слів вчителя, родина ОСОБА_5 є неблагополучною; рапортом інспектора з ювенальної превенції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Л. Броновицької від 18.10.2019 року; постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
		Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,
		 
		 постановив:
		 
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 01.10.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. 
		Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. 
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		 
		    Cуддя Л. С. Шимон

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...