Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 550/763/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2019. Зареєстровано: 19.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2019.
Дата набрання законної сили: 17.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/554/392/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170350000136

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 550/763/19
		 
		Дата документу 17.12.2019 
		 
		       
		Справа № 550/763/19
		 
		                                Провадження №1кп/554/392/19
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		17 грудня 2019 року    м.Полтава
		Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів: 
		 головуючого судді -     ОСОБА_1 
		 суддів -                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		 за участю секретаря-      ОСОБА_4  
		 прокурора -      ОСОБА_5 
		потерпілого - ОСОБА_6 
		захисника-  ОСОБА_7 
		обвинуваченої -          ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170350000136 від 25.04.2019 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Чутове Полтавської області, громадянки України, заміжньої, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		25 квітня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, нанесла удар кухонним ножем у життєво важливу частину тіла - шию, заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді колюче  ріжучої рани шиї зліва з повним пересіченням яремної вени.
		Однак ОСОБА_8 , виконавши усі дії, направлені на протиправне заподіяння смерті людині, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчила його з причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпілий був своєчасно доставлений до лікувального закладу КНП «Чутівська ЦРЛ», де надання кваліфікованої медичної допомоги запобігло настанню смерті.
		За такихобставин діїобвинуваченої ОСОБА_8  слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_8 винуу вчиненнікримінального правопорушенняза викладенихвище обставинвизнала повністюта показала,що 25 квітня2019року,близько 19години 00хвилин, воназа місцемсвого проживання,що по АДРЕСА_3 , вживала спиртні напої зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . У цей час між ними виникла сварка з ним, на ґрунті якої вони з`ясовували стосунки. Чоловік безпричинно образив її, внаслідок чого вона ухопила кухонного ножа і нанесла йому удар у ліву частину шиї.
		Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що 25 квітня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, за місцем свого проживання він вживав алкогольні напої зі своєю дружиною ОСОБА_8 . В цей час між ними виникла сварка, яку спровокував він, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння та ображати дружину. Далі остання кухонним ножем нанесла удар у ліву частину його шиї, після чого його госпіталізували до лікарні. На теперішній час він має задовільний стан здоров`я, примирився з ОСОБА_8 , не наполягав на суворому покаранні та просив суд звільнити її від кримінальної відповідальності.
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
		Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання  ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, примирення з потерпілим, вік особи, віктимну поведінку потерпілого.
		Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
		Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
		У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_8 вчинено особливо тяжкий злочин, за місцем проживання вона характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря  нарколога,  невролога та  психіатра, раніше несудима.
		Одночасно суд визнає віктимною поведінку потерпілого, який сам спровокував сварку з дружиною, будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно ображав її.
		Таким чином, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченої, її майновий стан, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують і приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів.
		Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. 
		Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше несудима, її вік, віктимну поведінку потерпілого, яка сприяла вчиненню злочину, наявність пом`якшуючих обставин, відношення потерпілого до міри покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, однак нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу.
		Одночасно, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих обставин, суд застосовує до ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
		Цивільний позов у справі не заявлено.
		Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати на залучення експерта складають 1099, 07 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
		Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
		 
		 
		у х в а л и в:
		ОСОБА_8  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_8  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. 
		На підставі ст.76КК України покластина ОСОБА_8  обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний стосовно ОСОБА_8  залишити без змін.
		Речові докази: мобільний телефон повернути за належністю, інші  знищити.
		Стягнути з  ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн 07 коп.
		  Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. 
		 Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. 
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		ОСОБА_1     ОСОБА_2                 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...