Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/20323/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 19.12.2019. Зареєстровано: 20.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2019.
Дата набрання законної сили: 20.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/161/1236/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030130001283

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/20323/19 
		Провадження № 1-кп/161/1236/19
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             18 грудня 2019 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді                  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря -                ОСОБА_2 ,
		прокурора -                       ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого -                    ОСОБА_4 ,
		   захисника -                       ОСОБА_5 ,
		 розглянувшиувідкритому підготовчомусудовомузасіданніобвинувальний актукримінальномупровадженні №12019030130001283,щонадійшовз Луцькоїмісцевоїпрокуратури05.12.2019зугодоюпро визнаннявинуватостівідносно ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кременець Рожищенського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, -
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,
		В С Т А Н О В И В :
		Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 
		Так, 12.11.2019 в 11.00 год. поліцейський роти № 3 взводу №2 батальйону УПП у Волинській області капрал поліції ОСОБА_6 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №579-о/с від 01.08.2019 та поліцейський роти № 3 взводу №1 батальйону УПП у Волинській області рядовий поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 01.08.2019 №597 о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду патрульної поліції у Волинській області, роти №3 Управління патрульної поліції у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів роти №3 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції з 07.00 год. 12.11.2019 по 19.00 год. 12.11.2019, на патрульному автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак   НОМЕР_1 . Згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Національну поліцію», вказані працівники поліції є службовими особами правоохоронного органу  Національної поліції.
		   Відповідно до п.п.1,2,5,6 ч.2 посадової інструкції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 18.09.2018 №4324, поліцейський роти №3батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції здійснює безперервне патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, первинне реагування на повідомлення про правопорушення, самостійне виявлення правопорушення, під час патрулювання та в інших випадках передбачених законодавством, припинення, виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження.
		Так, 12.11.2019 близько 10.00 год. вищезазначені працівники, виконуючі свої службові обов`язки з охорони громадського порядку, отримали завдання на службовий планшет про те, що в с.Липини Луцького району невстановлена особа керує автомобілем марки «ДАФ ХФ 95» н.з. НОМЕР_2 , порушуючи Правила дорожнього руху.
		У подальшому, рухаючись на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак   НОМЕР_1 , автодорогою в с.Липини Луцького району вул.Окружна, вказані працівники поліції помітили автомобіль марки «ДАФ ХФ 95» н.з. НОМЕР_2 та встановили, що водій даного транспортного засобу ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
		ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд зі службовим автомобілем «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак   НОМЕР_1 , де знаходився поліцейський роти №3 взводу №1 батальйону УПП у Волинській області УПП у Волинській області рядовий поліції ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами та виконують свої службові обов`язки, висловив пропозицію про надання поліцейським неправомірної вигоди за не вчинення відносно нього дій з використанням працівниками поліції службового становища для не притягнення його до адміністративної відповідальності та не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. На вказану пропозицію поліцейський роти №3 взводу №1 батальйону УПП у Волинській області, рядовий поліції ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 про неправомірність таких дій і що за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність, згідно ст.369 КК України.
		У подальшому ОСОБА_4 перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак   НОМЕР_1 , на втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода буде безперешкодно прийнята поліцейським роти №3 взводу №2 батальйону УПП у Волинській області, рядовим поліції ОСОБА_6 (який сидів на передньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу), і що він її не відхилить, ОСОБА_4 продемонстрував свою готовність надати неправомірну вигоду, вийнявши з кишені свого одягу грошові кошти. 
		Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України. 
		Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним, зокрема, 28 листопада 2019 року, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.369 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, наявність пом`якшуючих обставин, якими є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, а також обтяжуючих обставин  вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України  у виді штрафу в розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 грн.
		Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
		Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. 
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 . 
		Речові докази,згідност.100КПКУкраїни,залишитиу матеріалахкримінального провадження. 
		Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, 
		    
		У Х В А Л И В:
		 
		 Угоду про визнання винуватості від 28.11.2019 у кримінальному провадженні №12019030130001283, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури  ОСОБА_3  та підозрюваним  ОСОБА_4   затвердити.
		ОСОБА_4  визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 369 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн.
		Речові докази: оптичний диск DVD-R серійний номер МАР640ХС29100404  залишити у матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбаченихстаттею 394цього Кодексу.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...