Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/8585/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано для оприлюднення: 19.12.2019. Зареєстровано: 20.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2019.

Номер судового провадження: 2-а/524/389/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 524/8585/19
		Провадження № 2-а/524/389/19
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 листопада 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (      АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Київській області ДПП(вул. Академіка Туполєва, 19, м. Київ, 04128, kyiv.region@patrol.police.gov.ua), інспектора роти №1 батальйон патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області ДПП рядового поліції Харченка Дмитра Миколайовича(вул.Кошового, 4, м.Бориспіль, 08301, boryspil@patrol.police.gov.ua) про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1756105 від 16.11.2019, посилаючись на те, що ПДР України він не порушував.
		Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.
		В ч.ч.1,2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
		Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суддя відзначає, що позивачем не доведено неможливість самостійного отримання відповідного доказу. У зв`язку із цим, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
		За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
		Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.
		Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
		Призначити по справі судове засідання на 15.01.2020 о 08:10 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).
		Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду
		Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/
		Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		Суддя                            Д.Д.Андрієць

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...