Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/10865/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 19.12.2019. Зареєстровано: 20.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2019.
Дата набрання законної сили: 26.12.2019
Номер судового провадження: 1-кс/463/5634/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019140000001379

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/10865/19
		Провадження №1-кс/463/5634/19
		 
		У Х В А Л А
		про арешт майна
		   19 грудня 2019 року                Личаківський районний суд м. Львова
		   Cлідчий суддя ОСОБА_1 
		, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого Другогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові(далі ДБР), ОСОБА_3 ,погоджене заступникомначальника першоговідділу управлінняорганізації іпроцесуального керівництвадосудовим розслідуванням, якездійснюється слідчимитериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові,що поширюєсвою діяльністьна Волинськуобласть,прокуратури області ОСОБА_4 ,про арешт майна, -
		встановив:
		слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на транспортний засіб марки VOLVO модель FL280, номер кузова НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано на праві власності на ТОВ "СПЕЦКОМУНТЕХ" код ЄДРПОУ 41898871, із забороною розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
		Клопотання мотивує тим, що слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019140000001379 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2019 старший державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи  ТОВ "СПЕЦКОМУНТЕХ" код ЄДРПОУ 41898871, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, неправильно та не в повній мірі виконала митні формальності щодо товару «Колісний транспортний засіб спеціального призначення б/в: - марки VOLVO модель FL280, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що призвело до заниження податкових зобов`язань на суму 340548, 35 грн., чим спричинила тяжкі наслідки.
		Транспортний засіб марки VOLVO модель FL280, номер кузова НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , зареєстровано на ТОВ "СПЕЦКОМУНТЕХ" код ЄДРПОУ 41898871 (адреса: м. Луцьк, вул. Карпенка  Карого, 10), постановою слідчого від 13.12.2019 такий визнаний речовим доказом, а тому на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
		При цьому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України просить розгляд клопотання проводити без повідомлення власника вказаного майна.
		В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі та просив таке задовольнити з мотивів, викладених у ньому. 
		Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
		Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
		ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019140000001379 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
		Відповідно до ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. 
		Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Враховуючи вищенаведене, оскільки транспортний засіб марки VOLVO модель FL280, номер кузова НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано на праві власності на ТОВ "СПЕЦКОМУНТЕХ" код ЄДРПОУ 41898871, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
		Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, - 
		постановив:
		клопотання задовольнити.
		Накласти арешт на транспортний засіб марки VOLVO модель FL280, номер кузова НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано на праві власності на ТОВ "СПЕЦКОМУНТЕХ" код ЄДРПОУ 41898871, із забороною розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
		Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна - ТОВ "СПЕЦКОМУНТЕХ".
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
		 
		       Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...