Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/42248/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2019. Зареєстровано: 20.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2019.

Номер судового провадження: 1-кс-38770/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019110330000011

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/42248/19-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-   
		  
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Допровадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.
		В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ОСОБА_4 до Військової прокуратури Центрального регіону подано клопотання від 22.07.2019 у кримінальному провадженні № 42019110330000011.
		Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Військової прокуратуриЦентрального регіону рішення не прийнято.
		В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 
		Слідчийу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. 
		Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
		Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
		Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
		Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 до Військової прокуратури Центрального регіону подано заяву/клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 22.07.2019.
		Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь  яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
		Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин  надсилається їй.
		Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Військової прокуратуриЦентрального регіону у кримінальному провадженні № 42019110330000011 не виконано.
		Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаного клопотання вважаю наявними підстави для частково задоволення скарги.
		У задоволенні решти вимог скарги відмовити, у зв`язку з їх передчасністю.
		Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Скаргу  задовольнити частково.
		Зобов`язати уповноважених осіб Військової прокуратуриЦентрального регіону розглянути заяву/клопотання ОСОБА_4 від 22.07.2019 у кримінальному провадженні № 42019110330000011, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
		У задоволенні решти вимог скарги  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...