Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/3464/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 20.12.2019. Зареєстровано: 21.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2019.
Дата набрання законної сили: 03.01.2020
Номер судового провадження: 3/154/1388/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія 
		154/3464/19 
		3/154/1388/19
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20 грудня 2019 року                     м. Володимир-Волинський
		 
		Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , працює оператором АЗС №1, ПП «НТФ«Укр-Петроль» за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.09.2019 року о 11 год. 29 хв. здійснював господарську діяльність на АЗС №1 ПП «НФК «Укр-Петроль» по вул. Першотравнева, 72 в с. Володимирівка, Володимир-Волинського району, Волинської області, без одержання відповідної ліцензії та в період з 01.07.2019 по 15.08.2019 року здійснив 17 операцій з реалізації пального різних марок, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст. 164 КУпАП.
		Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , був повідомлений за допомогою поштового зв`язку про місце, дату та час судового засідання. Однак в судове засідання не з`явився, та подав заперечення по справі про адміністративне правопорушення та заяву в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності.
		Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
		Відповідно дост.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Згідност. 245 КУпАПзавданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
		За правиламист.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Згідно з положеннямист.280КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
		Суд також повинен з`ясувати чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, тощо.
		В той же час протоколом про адміністративне правопорушення № 055883 від 19.11.2019 року не підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративногоправопорушення, виходячи з наступного.
		Адміністративним правопорушенням за ч. 1ст.164КУпАП є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
		Об`єктивна сторона вищезазначеного правопорушення, полягає у здійсненні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, або здійсненні господарської діяльності без одержання ліцензії, якщо така діяльність підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а також здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, також без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
		Суб`єктом даного адміністративного правопорушення можуть бути фізичні особи, які досягли 18-літнього віку і зареєстровані як суб`єкти підприємницької діяльності, а також посадові особи юридичних осіб, які здійснюють діяльність без реєстрації або без відповідного дозволу (ліцензії).
		Відповідно до ст. ст.3,42 ГК Українигосподарська діяльність - це діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, яка здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів з метою отримання прибутку, є підприємництвом, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями).
		Згідно з ч. 1ст. 1 Закону України «Про підприємництво»поняття «підприємництво» визначене як безпосередня, самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконання робіт, наданню послуг із метою одержання прибутку. Тобто однією з обов`язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення.
		Відповідно до чинного законодавства систематичною вважається діяльність у разі, коли продаж товарів здійснюється протягом календарного року більше чотирьох разів. У такому випадку громадяни зобов`язані зареєструватись як суб`єкти підприємництва. І лише при невиконанні останньої вимоги настає відповідальність заст. 164 КУпАП, зокрема за зайняття господарською (підприємницькою) діяльністю без державної реєстрації або без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
		При складені протоколу уповноваженою на те особою не враховані зазначені норми та вимоги законодавства.
		Із наказу № 27 від 18.05.2019 року наданої ПП «НТФ «Укр-Петроль» вбачається, що ОСОБА_1 прийнятий на посаду оператора заправних станцій з 18.05.2019 року, тобто здійснює лише реалізацію паливно-мастильних матеріалів.
		В матеріалах справи відсутні будь-які дані (докази) про систематичну, на особистий ризик господарської діяльності ОСОБА_1 щодо реалізації паливно-мастильних матеріалів.
		Отже, з наведеного вбачається, що ОСОБА_1 фактично працює найманим працівником, а тому не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП, тому в її діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
		Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо, зокрема відсутній склад адміністративного правопорушення.
		Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.247,251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
		Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя/підпис/
		Згідно з оригіналом.
		Суддя         А.А.Каліщук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...