Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2702/9596/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2019.
Дата набрання законної сили: 19.12.2019
Номер судового провадження: 61-24133ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		19 грудня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 2702/9596/12
		 
		провадження № 61-24133св18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
		Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.
		 
		розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом об`єднання власників квартир житлового будинку № 14 по вул. Астана Кесаєва  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійснимиза касаційною скаргою об`єднання власників квартир житлового будинку № 14 по вул. Астана Кесаєва на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 жовтня 2013 року та рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 09 січня 2014 року,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У жовтні 2011 року об`єднання власників квартир житлового будинку № 14 по вул. Астана Кесаєва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
		Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 жовтня 
		2013 року у задоволенні позову відмовлено.
		Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 09 січня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено. Виключено  з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції посилання щодо пропуску строку позовної давності. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
		У березні 2014 рокуоб`єднання власників квартир житлового будинку № 14 по вул. Астана Кесаєва звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 жовтня 2013 року та рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 09 січня 2014 року.
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано з Гагарінського районного суду м. Севастополя цивільну справу № 2702/9596/12. 
		Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2014 року не виконано, оскільки справа до суду не надходила через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції.
		Відповідно до Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон №1207-VII), територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.
		Враховуючи те, що територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на тривалий термін ненадходження справи до суду касаційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.
		15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення 
		змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
		У травні 2018 року зазначену касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами у справі №2702/9596/12передано до Верховного Суду.
		Через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу суду касаційної інстанції так і не надійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.
		У зв`язку з наведеним, ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року направлено до Апеляційного суду міста Києва копії матеріалів касаційного провадження № 61-24133ск18 у справі № 2702/9596/12за позовом об`єднання власників квартир житлового будинку № 14 по вул. Астана Кесаєва до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними надіслано Апеляційному суду м. Києва для визначення суду, яким має бути вирішено питання про відновлення втраченого судового провадження.
		Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2018 року підсудність наведеної вище справи для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження визначено Голосіївському районному суду м. Києва
		Ухвалою Голосіївському районному суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року у відновленні втраченого провадження у справі за позовом об`єднання власників квартир житлового будинку № 14 по вул. Астана Кесаєва до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними відмовлено.
		У листопаді 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали по відновленню втраченого судового провадження.
		Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
		Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.
		Згідно з частинами третьою, четвертою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
		Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою статті 494 ЦПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
		Оскільки судове провадження у справі не відновлено і розгляд касаційної скарги неможливий, відкрите ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2014 року касаційне провадження підлягає закриттю.
		Зазначений висновок узгоджується з висновком, викладеним в ухвалі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року 
		в справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18).
		Керуючись статтями 260, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційне провадження за касаційною скаргою об`єднання власників квартир житлового будинку № 14 по вул. Астана Кесаєва на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 жовтня 2013 року та рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 09 січня 2014 року у справі за позовом об`єднання власників квартир житлового будинку 
		№ 14 по вул. Астана Кесаєва  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про визнання договорів купівлі-продажу недійсними закрити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:                                                                                            В. С. Висоцька
		 
		 
		І. В. Литвиненко 
		 
		 
		І. М. Фаловська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...