Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/38387/19-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2019.
Дата набрання законної сили: 20.12.2019
Номер судового провадження: 51-6388ск19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018060020001159

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала 
		20 грудня 2019 року
		м. Київ
		справа № 757/38387/19-к
		провадження № 51-6388ск19 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши касаційну скаргу ТОВ «ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ» 
		на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 
		2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року,
		в с т а н о в и в :
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 
		2019 року задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України та накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні вебресурсів зазначених в цій ухвалі. 
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
		У касаційній скарзі ТОВ «ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ» висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України 
		(далі  КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
		Таким чином зазначені судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
		п о с т а н о в и в:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
		ТОВ «ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		С у д д і :
		 
		 
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...