Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/11602/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2019. Зареєстровано: 23.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.
Дата набрання законної сили: 20.02.2020 (частково)
Результат оскарження 20.02.2020 Івано-Франківський апеляційний суд: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/344/721/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019090010001305

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/11602/19 
		       Провадження № 1-кп/344/721/19 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		21 грудня 2019 року м.Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 05.03.2015 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, 13.10.2017 року Івано-Франківським міським судом за ст.395 КК України до трьох місяців арешту, звільнений від призначеного судом покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році, 
		 
		якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше відповідно до вимог ст..89 КК України несудимого, 
		 
		якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
		Злочини скоєно за наступних обставин. Так, 13.04.2019 року близько о 16 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_7 спільно з обвинуваченим ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення та реалізуючи протиправний намір, направились на вул.Панаса Мирного у м.Івано-Франківську. Перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, підійшли до будинку, № 4А, поруч з яким був припаркований, автомобіль марки «REHAULT», модель «11», державний реєстраційний номер, НОМЕР_3 , білого кольору, який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_8 . В подальшому, діючи згідно заздалегідь розприділених ролей, ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , підійшли до автомобіля, після чого ОСОБА_6 , застосувавши фізичну силу, відчинив кришку багажника вищезазначеного автомобіля, а ОСОБА_7 в цей час залишався, дещо в стороні з метою попередження співучасника у випадку появи сторонніх осіб. Після чого, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав з багажного відділення автомобіля, пральну машинку марки «LG», модель «FOJ6NS1W», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-268ТВ/19, від 10.05.2019 року, становить 11 011 грн. В подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
		Також, 20.04.2019 року, близько 16 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_7 спільно з обвинуваченим ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення та реалізуючи протиправний намір, направились на вул. Галицька у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у дворі будинку, №59, по вищевказаній вулиці ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «OPEL», модель «ASCONA», державний реєстраційний номер, НОМЕР_4 , сірого кольору, який був припаркований поруч з будинком та перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_9 . В подальшому, діючи згідно заздалегідь розприділених ролей, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до вказаного автомобіля та застосувавши фізичну силу, відчинили кришку багажника автомобіля. Після чого, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав з багажного відділення автомобіля, наступні товарно- матеріальні цінності: масло солодко- вершкове, 82%, вагою 200 гр., марки «Селянське», вартістю 34,99 грн., паштет Прикарпатський, вагою 250 гр., марки «Галицький смак», вартістю 15,95 грн., огірки вагою 350 гр., вартістю 15,50 грн., яблука вагою 605 гр., вартістю 2,98 грн., капусту вагою 550 гр., вартістю 21,41 грн., два стіка кави, марки «Jacobs», вартістю 3,11 грн. кожен, ковбасу «Дрогобицьку» вагою 740 гр., вартістю 205,37 грн., ковбасу «Салямі» вагою 740 гр., вартістю 109,19 грн., два пучка кропу вартістю 12,6 грн. кожен, дві упаковки майонезу королівський 67%, вартістю 15, 52 грн. кожна, чай чорний марки «Бесіда», вартістю 17,15 грн., дві пачки рису вагового вартістю 27,19 грн. кожна, соус томатний, марки «Рідний край», вагою 480 гр., вартістю 15,19 грн., горошок зелений марки «Бондюель», вагою 400 гр., вартістю 33,18 грн., плетінку оригінальну вартістю 19, 99 грн., батон звичайний вартістю 14,11 грн., гомілку курчати, вагою 800 гр., вартістю 41,24 грн. та жіночі брюки марки «More Sole», вартістю 990 грн. В подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1653,11 грн. 
		Крім цього, в період часу з 16 год. 15 хв. по 17 год. 09 хв. 17.04.2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив автомобіль марки «Volskswagen LT-28», реєстраційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_11 . У цей час у ОСОБА_6 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля, після чого відчинив водійські дверцята автомобіля, чим забезпечив собі доступ до салонного відділення автомобіля, звідки в подальшому таємно викрав наступне майно: лазерний дальномір марки «Vochut», модель «VDM-40», вартістю 1136,46 грн., автомобільний компресор марки «Vitol», модель «Торнадо», артикул «КА-Т12181», вартістю 416,67 грн., що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-411ТВ/19 від 14.06.2019 року, акумуляторну батарею марки «WESTA», вартістю 1388,57 грн., що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/109/26-93АВ/19 від 12.06.2019 року, а також передній правий гальмівний циліндр з скобою у зборі, вартістю 2700 грн. В подальшому, ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5641,7 грн.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчинених ним злочинів, відповідно до змісту обвинувального акта. Зокрема, обвинувачений підтвердив, що в квітні місяці 2019 року він разом з обвинуваченим ОСОБА_7 таємно викрали пральну машинку та продукти харчування з двох автомобілів. Також, обвинувачений підтвердив факт викрадення речей в потерпілого ОСОБА_11 , які знаходились в його автомобілі, марки «Volskwagen LT-28. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Обвинувачений також в повній мірі визнав заявлений потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_11 цивільні позови. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину також визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчинених ним злочинів, зокрема зазначив, що він разом з обвинуваченим ОСОБА_6 13.04.2019 року з багажника автомобіля, який знаходився на вул.Панаса Мирного в м.Івано-Франківську таємно викрали пральну машинку, яку згодом реалізували. 20.04.2019 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 таємно викрали з автомобіля, марки «Opel продукти харчування. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Обвинувачений також в повній мірі визнав заявлений потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов. 
		Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
		При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме, те, що вони негативно ставляться до вчиненого, дані висновків органу пробації, відповідно до яких виправлення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства в тому числі для окремих осіб. 
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. 
		Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд також відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. 
		Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та Матківському покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених і попередження вчинення нових злочинів. 
		Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 до обвинувачених про відшкодування матеріальних збитків підлягають до задоволення, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самими обвинуваченими.
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 09.09.2019 року, з моменту затримання. 
		 
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6  тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 23 травня 2019 року, з моменту затримання. 
		 
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_8 - 11011 (одинадцять тисяч одинадцять) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 - 5641 (п`ять тисяч шістсот сорок одну) грн. 70 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди.
		Долю речових доказів вирішити наступним чином: предмет, схожий на металеві ножиці, спецпакети №028668, №3959857 та №39600132 із слідами пальців рук та дактилокартами, спецпакет №3860372 із вмістом сліду фактури матеріалу, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області  знищити; DVD-R диски та диск в паперовому конверті  залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...