Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 382/873/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 23.12.2019. Зареєстровано: 24.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.
Дата набрання законної сили: 21.01.2020
Номер судового провадження: 2/409/751/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                        Справа №382/873/19 
		                                        Пров.№2/409/751/19
		 
		                                               
		                     З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		                    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		       
		20 грудня 2019 року                                 смт Білокуракине
		 
		   Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
		 
		       головуючого судді:                О.Ю.Максименко 
		        за участю секретаря судових засідань:        А.М.Малик
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		В с т а н о в и в :
		 
		   Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		   Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.02.1996 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони мають повнолітню дитину. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені та з 2011 року вони проживають окремо. Основними причинами розпаду сім`ї були відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. 
		Позивач у судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
		   Відповідачка всудове засідання21.11.2019року та20.12.2019року не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належно на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 
		   20.12.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
		Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Луганська 09 лютого 1996 року (а.с.24).
		Від спільного життя сторони не мають неповнолітніх дітей.
		Сімейні відносини між сторонами припинені, з 2011 року вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній.
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Луганська 09 лютого 1996 року, актовий запис № 47, розірвати.
		   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		   Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
		   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
		   Позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 30.10.1995, зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 .
		   Відповідач  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 21.11.1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
		 
		 
		 
		Суддя Білокуракинського
		районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...