Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/1811/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 23.12.2019. Зареєстровано: 24.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2019.
Дата набрання законної сили: 23.12.2019
Номер судового провадження: К/9901/31637/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		про відкриття касаційного провадження
		 
		23 грудня 2019 року  
		м. Київ
		справа №640/1811/19
		адміністративне провадження №К/9901/31637/19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача Кравчука В.М., 
		суддів:  Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
		перевірив касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України
		на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 
		у справі №640/1811/19 
		за позовом ОСОБА_1 
		до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, 
		третя особа -  Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд - 2», 
		про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		15.11.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на зазначене  рішення суду.
		Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2019 касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 КАС України, а саме касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження визнано неповажними, і до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у сумі 1536,80 грн та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
		Ухвалою судді Верховного Суду від 09.12.2019 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.
		Скаржнику усунув недоліки касаційної скарги.
		Касаційну скаргу подано після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 329 КАС України.
		Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що такий строк    пропущений  у зв`язку з тим, що оскаржуване судове рішення отримано  17.10.2019, що підтверджується копією конверта із штрихкодовим ідентифікатором 0102928167868. Касаційну скаргу подано 14.11.2019.
		За таких обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а відтак і про наявність підстав для поновлення такого строку.
		Інші підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
		Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Задовольнити клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк. 
		2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі № 640/1811/19.
		3.   Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/1811/19.
		4.  Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
		5.   Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та  оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук
		 
		Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров
		 
		Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...