Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/10361/18 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 24.12.2019. Зареєстровано: 25.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.
Дата набрання законної сили: 09.01.2019
Номер судового провадження: 6/127/871/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/10361/18
		Провадження 6/127/871/19 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		24 грудня 2019 року 
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		головуючого судді Вохмінової О.С. 
		з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/10361/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, - 
		 
		 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		   29.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/10361/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, оскільки оригінал виконавчого листа, що був виданий на підставі постанови Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 13.12.2018 року був втрачений. 
		   В судовому засіданні 24.12.2019 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 .
		   Представник відповідача  АТ «Укрзалізниця» в судове засідання не з`явився, заяв від представника не надходило. Про день та час розгляду заяви відповідач був повідомлений шляхом надіслання повістки і матеріалів заяви на офіційну електронну пошту. 
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. 
		Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в :
		   
		   заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/10361/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі - залишити без розгляду.
		   Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, відповідно до вимог ст..ст. 354, 355 ЦПК України, розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України. 
		   Повна ухвала складена 24.12.2019 року. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...