Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/9182/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 24.12.2019. Зареєстровано: 25.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.
Дата набрання законної сили: 27.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/524/528/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170090004055

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/9182/19
		Провадження № 1-кп/524/528/19
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		24 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
		головуючої судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої  ОСОБА_4 ,
		потерпілої  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12019170090004055 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, -
		В С Т А Н О В И В :
		   30.11.2019 року близько 14 год. ОСОБА_4 , прибула в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. А. Маслова, 22 а, з прямим умислом та корисливим мотивом для заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись що її дії ніхто не помічає, обвинувачена ОСОБА_4 викрала з полиць магазину «Маркет ОПТ» такий товар: балик свинячий охолоджений вагою 1,168 кг вартістю 155,63 грн., філе куряче 1,320 кг, вартістю 117,95 грн., печиво «Домінік двійнята» вагою 1,450 кг вартістю 85,72 грн.
		Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричиинила ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 359,30 грн.
		     Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
		Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 16.12.2019 року укладена угода про примирення відповідно до вимогст.471 КПК України.
		Згідно з угодою обвинувачена та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1ст.185 КК Українита узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтвердили факт укладання угоди, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечувала.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.
		Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
		Згідно з ч. 3ст. 469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, який згідност. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
		При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5ст. 474 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу таКримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
		Крім того судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначеніст.473 КПК України.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .    
		Речові докази: диск із написом «Verbatim» DVD-R 4/7 GB/120 min с записом із камер відео спостереження, що знаходяться в приміщенні магазину  залишити при справі.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		   Керуючись ст. ст.314,373,374,472,474,475 КПК України, суд
		У Х В А Л И В :
		 Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , укладену 16 грудня 2019 року.
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК Українита призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		Речові докази: диск із написом «Verbatim» DVD-R 4/7 GB/120 min с записом із камер відео спостереження, що знаходяться в приміщенні магазину  залишити при справі.
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК Українидо Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...