Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/10796/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 24.12.2019. Зареєстровано: 25.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.

Номер судового провадження: 2/754/6636/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Номер провадження 2/754/6636/19 
		Справа №754/10796/19
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(вступна та резолютивна частини)
		 
		24 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.
		за участю секретаря         - Грей О.П.
		представника позивача ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної інформації, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, враховуючи складність справи, складення повного тексту рішення суд відкладає строком до десяти днів.
		 
		       Повний текст рішення буде виготовлений до 03 січня 2020 року.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 277, 297, 307, 308 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", Законом України "Про інформацію", -
		ВИРІШИВ:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної інформації - задовольнити.
		 
		Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію  ОСОБА_2 інформацію, яку розмістив (поширив) ОСОБА_3 , а саме:
		 
		- ІНФОРМАЦІЯ_1 об 11:07 у соціальній інтернет-мережі Фейсбук (Facebook) у загальнодоступній групі «ІНФОРМАЦІЯ_5»: «Першопричиною стала ворожа та рейдерська діяльність заступника голови Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4», «вдавався до дій, направлених на залякування підприємців шляхом звернення з заявою до СБУ з метою відкривання кримінальних справ проти активістів», «займається перешкоджанням підприємницькій діяльності, лобіює інтереси ОЗГ, займається рейдерством та створенням конфліктних ситуацій в Деснянському районі»;
		 
		 
		 
		 
		 
		- ІНФОРМАЦІЯ_7 об 11:07 у соціальній інтернет-мережі Фейсбук (Facebook) у загальнодоступній групі «ІНФОРМАЦІЯ_5»: у фотознімку, а саме: «Родичі домовились/купили посаду заступника голови РДА», «Лобіює інтереси з рейдерства підприємців з метою незаконного збагачення», «Займається кришуванням організованих злочинних угрупувань в Деснянському районі», «Навмисно створює конфліктні ситуації в районі між громадою, підприємцями та адміністрацією»;
		 
		- ІНФОРМАЦІЯ_6 о 12:46 у соціальній інтернет-мережі Фейсбук (Facebook) у загальнодоступній групі «ІНФОРМАЦІЯ_5»: «Перешкоджання підприємницькій діяльності, лобіювання інтересів третіх осіб, наклепами та погрозами підприємцям та активістам району ОСОБА_4 підштовхнуло громадськість до активних дій проти новоспеченого чиновника», «цей посіпака ОСОБА_4 є звичайним злочинцем проти українського народу та рейдером закладів культурно-розвиваючих напрямків».
		 
		       Зобов`язати  ОСОБА_3  у п`ятиденний строк після набрання судовим рішенням законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію у такий саме спосіб, яким вона була поширена, а саме шляхом опублікування спростування недостовірної інформації в соціальній інтернет-мережі Фейсбук у загальнодоступній групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» та видалення недостовірної інформації з дописів, розміщених ІНФОРМАЦІЯ_1 об 11 годині 07 хвилин за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_7 об 11 годині 07 хвилин за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_6 о 12 годині 46 хвилин за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		 
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн.
		 
		       Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.
		 
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом трицяти днів з дня проголошення.
		 
		 
		 
		       Суддя                                                                О.В.Лісовська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...