Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 400/1111/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами.
Надіслано судом: 24.12.2019. Зареєстровано: 25.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.
Дата набрання законної сили: 23.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		23.12.2019р. № 400/1111/19 
		Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі
		за позовомДержавної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, пр-т. Шевченка, 12,Одеса,Одеська область,65058 доТовариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська Судноплавно- Стівідорна Компанія», вул. Заводська,9,Миколаїв,54002 прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,В С Т А Н О В И В:
		Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 р. в задоволенні позову Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська Судноплавно-Стівідорна Компанія» відмовлено. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Судноплавно-Стівідорна Компанія" задоволено.
		На виконання вказаного судового рішення 03.10.2019 року судом видано виконавчий лист.
		"17" грудня 2019 р. від представника відповідача надішла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.10.2019, вказавши в графі боржник "Державна екологічна інспекція Кримсько - Чорноморського округу" замість помилково зазначеного "Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського регіону".
		Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. 
		Представники сторін в судове засідання не прибули, зважаючи на це суд розглянув заяву про виправлення помилки в порядку письмового провадження.
		Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у виконавчому листі від 03.10.2019 по справі № 400/1111/19 помилково зазначено в графі боржник "Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського регіону" замість вірного "Державна екологічна інспекція Кримсько - Чорноморського округу".
		Таким чином, заява представника відповідача про внесення виправлень до виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
		Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд,- 
		У Х В А Л И В:
		1. Виправити описку у виконавчому листі від 03.10.2019 по справі № 400/1111/19, зазначивши в графі боржник "Державна екологічна інспекція Кримсько - Чорноморського округу" замість помилково зазначеного "Державна екологічна інспекція Кримсько -Чорноморського регіону".
		2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
		3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
		 
		Суддя В. В. Біоносенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...