Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1162/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 24.12.2019. Зареєстровано: 25.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.
Дата набрання законної сили: 24.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		24 грудня 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/1162/19 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,
		 
		перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 (у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Ткаченко Б.О.)
		та рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 (суддя Приходько І.В.)
		у справі № 910/1162/19
		 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Люмах»
		про стягнення заборгованості у розмірі 317  077,02 грн,
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		18.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (далі - ТОВ «ДС Пром Груп») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/1162/19.
		Касаційну скаргу ТОВ «ДС Пром Груп» оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
		Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги не додано, про що уповноваженими працівниками Суду складено відповідний акт від 21.12.2019 № 29.1-11/408.
		Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
		Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
		Отже, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 9  512,30 грн (4  756,15*200%) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.
		Реквізити для сплати судового збору: 
		Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
		Банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП)
		Код банку отримувача - 899998
		Рахунок отримувача - UA678999980000031219207026007
		Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»
		Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________  (ПІБ чи назва установи, організації позивача),  на рішення від ______  (Дата оскарження справи)  по справі _________  (Номер справи),  ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
		Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, 
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/1162/19 залишити без руху.
		2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 20.01.2020.
		3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя          І. С. Берднік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...