Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/1609/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо.
Надіслано для оприлюднення: 23.12.2019. Зареєстровано: 25.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.
Дата набрання законної сили: 23.12.2019
Номер судового провадження: К/9901/35813/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		23 грудня 2019 року  
		Київ
		справа №640/1609/19
		адміністративне провадження №К/9901/35813/19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
		судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., 
		суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., 
		 
		перевіривши касаційну скаргу народного депутата України ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року 
		 
		у справі за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов`язання вчинити дії,
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		Народний депутат України ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просив:
		 
		1)          визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо невнесення змін до  постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2018 року № 1059 «Про утворення Міжвідомчої комісії з питань узагальнення правової позиції держави щодо відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та підготовки консолідованої претензії України до Російської Федерації щодо реалізації її міжнародно-правової відповідальності за збройну агресію проти України», з метою приведення її у відповідність до  Закону України № 2268-VІІІ, та для утворення передбаченого Законом України та  постановою Верховної Ради України № 2356-VIII  міжвідомчого координаційного органу як центрального органу виконавчої влади зі спеціальним статусом відповідно до  статті 24 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади»;
		2)          визнати протиправною та скасувати  постанову Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2018 року № 1059 «Про утворення Міжвідомчої комісії з питань узагальнення правової позиції держави щодо відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та підготовки консолідованої претензії України до Російської Федерації щодо реалізації її міжнародно-правової відповідальності за збройну агресію проти України»  в частині утворення міжвідомчого координаційного органу як тимчасово консультативно-дорадчого органу Кабінету Міністрів України - Міжвідомчої комісії;
		3)          зобов`язати Кабінет Міністрів України з метою приведення  постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2018 року № 1059  у відповідність до  Закону України № 2268-VIII  та  постанови Верховної Ради України № 2356-VIII  внести наступні зміни:
		 
		- у назві  постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2018 року № 1059, її тексті та Положенні, що додається, замінити слова «Міжвідомча комісія» на слова «Міжвідомчий координаційний орган» у відповідних відмінках;
		- в пункті 1  постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2018 року № 1059  слова «у складі згідно з додатком» - виключити;
		- Додаток до  постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2018 року № 1059  - виключити;
		- пункт 1 Положення, затвердженого  постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2018 року № 1059, викласти в такій редакції: «Міжвідомчий координаційний орган є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється з метою узагальнення правової позиції держави у питанні відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та підготовки консолідованої претензії України до Російської Федерації щодо реалізації її міжнародно-правової відповідальності за збройну агресію проти України»;
		- привести Положення, затверджене  постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2018 року № 1059, у відповідність до  Закону України «Про центральні органи виконавчої влади».
		 
		Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
		 
		Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
		 
		Не погоджуючись із такими судовими рішеннями відповідачем 21 грудня 2019 року подано касаційну скаргу.
		 
		Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		 
		Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкрити касаційне провадження за скаргою народного депутата України ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року.
		 
		Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/1609/19.
		 
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		 
		Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                              Ж.М. Мельник-Томенко                    
		                            
		Судді                                                                                                                                                    А.В. Жук
		 
		                                                                                                                                                                        Н.М. Мартинюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...