Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 298/1801/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження.
Надіслано для оприлюднення: 24.12.2019. Зареєстровано: 25.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.
Дата набрання законної сили: 24.12.2019
Номер судового провадження: 1-кс/298/541/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019070070000466

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 298/1801/19
		Номер провадження 1-кс/298/541/19
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		24 грудня 2019 року                             смт. Великий Березний
		 
		Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019070070000466 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019070070000466 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що 16 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на реєстрацію надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки с. Кострино, яка 16 грудня 2019 року, близько 08.40 години перешкоджала заявнику виконувати покладені на нього функціональні обов`язки виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 та захисту довкілля України № 817-0 від 26 листопада 2019 року щодо призначення ОСОБА_5 виконуючим обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що відповідності до Наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України № 817-0 від 26 листопада 2019 року на нього покладено виконання обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , як провідного інженера по захисту тваринного світу ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасово до призначення директора цього парку в установленому законом порядку. Однак йому перешкоджають виконувати покладені на нього функціональні обов`язки виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не повідомляють про місце знаходження печатки установи та штампів. Відповіді на запит від 18 грудня 2019 року щодо надання копій документів ІНФОРМАЦІЯ_8 не надано. Під час досудового розслідування виникла необхідність в досліджені печатки, штампів та документів ІНФОРМАЦІЯ_9 які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю їх вилучити. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи, АДРЕСА_2 . Вищевказані печатки та штампи перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . На підставі наведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.
		У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
		Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
		Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 16 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на реєстрацію надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки с. Кострино, яка 16 грудня 2019 року, близько 08.40 години перешкоджала заявнику виконувати покладені на нього функціональні обов`язки виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України № 817-0 від 26 листопада 2019 року щодо призначення ОСОБА_5 виконуючим обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 16 грудня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12019070070000466 від 23 грудня 2019 року.
		Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
		Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження можуть мати значення речі і документи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.
		Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів  задовольнити.
		Надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме:
		-печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		-наказ про призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_10 та копію наказу про її призначення на посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		-наказ про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_10 та копію наказу про його призначення на останню посаду в ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
		-наказ про призначення ОСОБА_7 на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_10 та копію наказу про його призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		-наказ про призначення ОСОБА_8 на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
		-посадові обв`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Строк дії даної ухвали до 24 січня 2020 року включно.
		Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		       Слідчий суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...