Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/38387/19-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.
Дата набрання законної сили: 23.12.2019
Номер судового провадження: 51-6388ск19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018060020001159

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала 
		23 грудня 2019 року
		м. Київ
		справа № 757/38387/19-к
		провадження № 51-6388ск19 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		розглянувши касаційну скаргу представника ПрАТ «ВФ Україна»  адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 
		від 23 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року,
		в с т а н о в и в :
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 
		2019 року задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України та накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні вебресурсів, зазначених в цій ухвалі. 
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
		У касаційній скарзі адвокат висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України 
		(далі  КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
		Таким чином зазначені судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
		п о с т а н о в и в:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ПрАТ «ВФ Україна»  адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		С у д д і :
		 
		 
		 
		ОСОБА_1    ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...