Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/1765/15 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника.
Надіслано судом: 26.12.2019. Зареєстровано: 26.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2019.
Дата набрання законної сили: 23.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		______________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА  
		 
		"23" грудня 2019 р.Справа № 906/1765/15
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Міньковського С.В.
		при секретарі судового засідання Черновій В.О. 
		розглянувши заяву ТОВ "Гал Райз" про перегляд ухвали господарського суду від 19.02.2019 року за н.в.о. по справі 
		за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia  (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"     до ФГ "Пустомитівське"   про за участю сторін: визнання банкрутом помічник ліквідатора - Семенюк Н.П. (дов. від 20.12.19), в режимі відеоконференції, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ТОВ "Гал Райз" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 19.02.2019 р. по справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське", в якій просить суд: 1) скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19 лютого 2019 р. по справі №906/1765/15 та скасувати відповідний виконавчий лист, виданий на виконання даної ухвали; 2) розгляд заяви ліквідатора ФГ "Пустомитівське" про витребування в ОСОБА_1 . приміщення комплексу №3 моноблоку №26 загальною площею 6388,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 44442246236), та приміщення трансформаторної будівлі, загальною площею 68,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 677710346236) зупинити до вступу в справу правонаступників (спадкоємцев). 
		Свою заяву ТОВ "Гал Райз" мотивує тим, що 08.01.2019 р. ОСОБА_1 помер.
		Ухвалою суду від 11.03.19 дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2019.
		Проте, судове засідання, призначене на 02.04.2019, не відбулось, в зв`язку з надсиланням справи за запитом до апеляційної інстанції на оскарження.
		Ухвалою суду від 29.03.2019 провадження у справі №906/1765/15 про банкрутство ФГ "Пустомитівське" було зупинено до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2019 Східним апеляційним господарським судом.
		Ухвалою суду від 12.12.19 поновлено провадження у справі, зобов`язавши сторін надати суду відзив на заяву ТОВ "Гал Райз".
		В судове засідання представник ТОВ "Гал Райз" не з`явився, про причину неявки суду не повідомив. 
		Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
		Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає заяву ліквідатора по суті.
		Розглянувши матеріали заяви ТОВ "Гал Райз", наданий суду відзив ліквідатора, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Гал Райз" на підставі наступного.
		Як встановлено судом, постановою господарського суду від 29.11.2016 Фермерське господарство "Пустомитівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, зобов`язавши її виконати ліквідаційну процедуру.
		Ухвалою господарського суду від 19.02.2019 витребувано у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) та повернуто у власність Фермерському господарству "Пустомитівське" (62416, Харківська обл., Харківський р-н, смт Пісочин, вул. Крупської, 15-А, код ЄДРПОУ 33424916) приміщення комплексу №3 моноблоку №26 загальною площею 6388,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 44442246236), та приміщення трансформаторної будівлі, загальною площею 68,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 677710346236).
		ТОВ "Гал Райз" подав до суду заяву про перегляд ухвали суду від 19.02.19 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 08.01.2019 р. ОСОБА_1 помер, тому просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19 лютого 2019 по справі №906/1765/15 та розгляд заяви ліквідатора ФГ "Пустомитівське" про витребування в ОСОБА_1 майна зупинити до вступу в справу правонаступників (спадкоємцев). 
		Відповідно до ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.
		Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
		1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
		2) встановлені вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
		3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
		Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 
		1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційнійсть) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;
		2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом;
		3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
		Відповідно до ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
		Як свідчать матеріали поданої ТОВ "Гал Райз" заяви, підставою для подання цієї заяви стала смерть ОСОБА_1 , у якого суд ухвалою від 19.02.19 витребував спірне нерухоме майно.
		Заявник зазначає, що про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , товариство дізналося 21.02.2019. Однак будь-яких доказів в підтвердження даної осбтавини ТОВ "Гал Райз" суду не представило.
		Ліквідатор в своєму відзиві на заяву ТОВ "Гал Райз" зазначає, що заявнику не могло бути не відомо про смерть ОСОБА_1 , оскільки він був рідним братом ОСОБА_2 , яка в свою чергу є власником ТОВ "Гал Райз". А тому, на думку ліквідатора, ТОВ "Гал Райз" ще під час розгляду заяви ліквідатора ФГ "Пустомитівське" знало (могло дізнатися) про смерть ОСОБА_1 .
		Дослідивши матеріали поданої ТОВ "Гал Райз" заяви, судом встановлено відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували факт того, що ТОВ "Гал Райз" дізналось про смерть ОСОБА_1 лише 21 лютого 2019 і тому, товариство не могло подати таку заяву раніше (у тридцятиденний строк з дня смерті).
		Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень.
		Відповідно до вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі  яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		Щодо вимог заявника зупинити розгляд заяви ліквідатора про витребування майна до вступу у справу правонаступників (спадкоємців), суд зазначає наступне.
		Як вже зазначалось судом вище, ухвалою від 19.02.2019 витребувано у ОСОБА_1 та повернуто у власність Фермерському господарству "Пустомитівське" приміщення комплексу №3 моноблоку №26 загальною площею 6388,5 кв.м. та приміщення трансформаторної будівлі, загальною площею 68,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
		ТОВ "Гал Райз" не погодилось із зазначеною ухвалою господарського суду та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора відмовити у повному обсязі. 
		Скарга обґрунтована тим, що вирішуючи спір про витребування майна із чужого незаконного володіння, суд мав би встановити, чи вибуло спірне майно із володіння власника в силу обставин передбачених ч.1 ст.388 ЦК України, зокрема, чи з волі власника майно вибуло із його володіння. Як зазначає апелянт, зазначені приміщення вибули з власності за погодження власника такого майна відповідно до цивільно-правових договорів.
		Крім того, як зазначено в скарзі, ОСОБА_1 помер 08.01.2019. Приймаючи ухвалу 19.02.2019 у даній справі суд вирішив питання про права померлої людини. 
		Ухвалою суду від 29.03.2019 провадження у справі №906/1765/15 було зупинено до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2019 Східним апеляційним господарським судом.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 апеляційне провадження у справі №906/1765/15 зупинено до прийняття спадщини та залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 .
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №906/1765/15 за апеляційною скаргою ТзОВ "Гал Райз" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.02.2019 у справі №906/1765/15. Клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. (вх.№8305 від 03.09.2019) задоволено частково. Витребувано у приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Мойсеєвої Ольги Ярославівни належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину НОА 103468 від 20.08.2019, номер у спадковому реєстрі: 64630749, спадкодавець - ОСОБА_1. 
		07.10.2019 до апеляційного суду від приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Мойсеєвої Ольги Ярославівни на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2019 надійшла копія свідоцтва про право на спадщину НОА 103468 від 20.08.2019, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_1. є його сестра ОСОБА_2 . 
		Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 ухвалу господарського суду від 19.02.2019 у справі №906/1765/15 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "Гал Райз" залишено без задоволення.
		Постанова апеляційної інстанції набрала законної сили.
		Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
		Зважаючи на вищевикладене та те, що ТОВ "Гал Райз" при розгляді в суді його заяви не доведено наявності нововиявленої обставини та дотримання строку подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
		За таких обставин, керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 86, 320, 321, 325, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. В задоволенні заяви ТОВ "Гал Райз" про перегляд ухвали суду від 19.02.2019 за нововиявленими обставинами - відмовити.
		2. Залишити ухвалу суду від 19.02.2019 року в силі.
		3. Ухвалу направити ліквідатору ФГ "Пустомитівське", комітету кредиторів, банкруту, гр. ОСОБА_1 , ТОВ "Гал Райз".
		 
		          
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя     С.В. Міньковський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...