Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/8473/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Торгівля з рук у невстановлених місцях.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2019. Зареєстровано: 27.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2019.
Дата набрання законної сили: 08.01.2020
Номер судового провадження: 3/212/2807/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 212/8473/19 
		3/212/2807/19
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26 грудня 2019 року м. Кривий Ріг 
		Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ст. 160 ч.1 КУпАП,
		учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 167392 від 24 вересня 2019, ОСОБА_1 24 вересня 2019 року о 10.00 годині, перебуваючи біля будинку № 1 мікрорайон 5-й Зарічний, здійснював торгівлю молоком з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.
		Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП визнав, суду пояснив, що здійснював продаж молока у невстановленому місці.
		Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
		Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
		Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 167392 від 24 вересня 2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.
		Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням намоментрозглядусправи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
		   Відповідно до ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення. 
		Правопорушення було скоєне 24.09.2019, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 26 грудня 2019 року. 
		Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули до часу розгляду справи в суді, то провадження у справі підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосоване.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 160 ч.1, 247 ч.1 п.7, 283-285 КпАП України, суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
		Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
		 
		 
		 
		Суддя:                          О.  В.  Колочко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...