Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/19030/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2019. Зареєстровано: 27.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2019.
Дата набрання законної сили: 03.01.2020
Номер судового провадження: 1-кс/755/9224/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22019101110000106

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:755/19030/19
		Провадження №: 1-кс/755/9224/19
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   "23" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12019101110000106 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
		в с т а н о в и в:
		прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: SIM-картки мобільних операторів зв`язку у загальній кількості 7892 шт., серед яких оператора мобільного зв`язку TELE2 - 6895 шт.; Lycamobile - 5 шт.; 3Mоbile - 287 шт.; Київстар - 428 шт.; Beeline - 211 шт.; Мегафон - 5 шт.; Vodafone  1 шт., які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та тимчасово вилученні 04 грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
		Клопотання мотивовано тим, що під час виконання визначених чинним законодавством України завдань щодо контррозвідувального захисту інформаційної безпеки України ДКІБ СБ України виявлено факти використання невстановленими особами можливостей спеціального технічного обладнання для організації, у тому числі, неправдивих повідомлень щодо фактів мінувань органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також об`єктів соціальної інфраструктури, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки на території України.
		Відповідно до інформації, отриманої з ДКІБ СБУ України, у відповіді на доручення (лист № 30/1/3-10663 від 22.11.2019), оперативним підрозділом виявлено комплекс анонімізації та спеціального технічного обладнання, яке використовувалося російськими спецслужбами для забезпечення протиправної дестабілізуючої діяльності бот-ферм в Україні, у тому числі для організації завідомо неправдивих повідомлень щодо фактів мінувань органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також об`єктів соціальної інфраструктури, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки на території України. Вбачається, що створення вказаного комплексу причетні наступні громадянани України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Головине Черняхівського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . Оперативним підрозділом встановлено, що вказані особи, мають відношення до надання послуг з прихованої реєстрації в будь-яких сервісах мережі Інтернет через СМС-повідомлення та послуг з використання віртуальних мобільних телефонів, які складно відслідкувати правоохоронним органам. Рекламуючи зазначену діяльність в даркнеті та на форумах хакерської спрямованості, злочинці використовували в комплексі SIM-карти у т.ч. іноземного (РФ, Казахстан, Польща) виробництва, які в більшості країн можна придбати лише за наявності паспорту або за кураторства ФСБ РФ (оптова «тіньова» реалізація SIM-карток). Зазначений комплекс активно використовується російською стороною та особами, причетними до діяльності терористичного угруповання т.зв. «ДНР», для контактів невстановленого характеру з абонентами з числа мешканців України, а також здійснення протиправної діяльності, на кшталт організації завідомо неправдивих дзвінків про мінування об`єктів критичної інфраструктури, що використовуються російськими спецслужбами для дестабілізації соціально-політичної ситуації в Україні. Крім того, вказане обладнання може використовуватись для здійснення наступних дій: реєстрації в соціальних мережах (можливо для створення т.зв. бот-ферм); електронних гаманцях (у тому числі, заборонених на території України); для обготівкування грошових коштів (через служби таксі UBER, YANDEX TAXI тощо); а також для здійснення шахрайських дій з використанням торгівельних площадок (OLX, AVITO, YOULA). 
		Під час проведення обшуку 04 грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 
		було вилучено SIM-карткимобільних операторівзв`язку узагальній кількості7892шт.,серед якихоператора мобільногозв`язку TELE2- 6895шт.;Lycamobile-5шт.;3Mоbile -287шт.;Київстар -428шт.;Beeline-211шт.;Мегафон -5шт.;Vodafone 1шт. Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні.
		04 грудня 2019 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
		За вказанимфактом розпочатокримінальне провадження №22019101110000106 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Із викладених у клопотанні підстав просив задовольнити клопотання у повному обсязі.
		Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
		Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		04 грудня 2019 року о 10 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , здійснено обшук під час якого вилучено SIM-картки мобільних операторів зв`язку у загальній кількості 7892 шт., серед яких оператора мобільного зв`язку TELE2 - 6895 шт.; Lycamobile - 5 шт.; 3Mоbile - 287 шт.; Київстар - 428 шт.; Beeline - 211 шт.; Мегафон - 5 шт.; Vodafone  1 шт. та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
		Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
		Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані вилучені речі є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на них може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.
		Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінальних правопорушень за фактами вчинення яких розслідується кримінальне провадження та подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
		п о с т а н о в и в:
		клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №22019101110000106 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України  задовольнити.
		Накласти арешт під час обшуку проведеного 04 грудня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , на майно, а саме: SIM-картки мобільних операторів зв`язку у загальній кількості 7892 шт., серед яких оператора мобільного зв`язку TELE2 - 6895 шт.; Lycamobile - 5 шт.; 3Mоbile - 287 шт.; Київстар - 428 шт.; Beeline - 211 шт.; Мегафон - 5 шт.; Vodafone  1 шт.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
		Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...