Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 945/2204/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою; Порушення правил утримання собак і котів.
Надіслано для оприлюднення: 27.12.2019. Зареєстровано: 28.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2020.
Дата набрання законної сили: 27.12.2019
Номер судового провадження: 3/945/1255/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Миколаївський районний суд Миколаївської області
		 
		Справа № 945/2204/19
		Провадження 3/945/1255/19
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		27 грудня 2019 року                 м.Миколаїв
		Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Василенко К.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП,-
		встановив:
		На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП.
		Відповідальною особою дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.154 КУпАП.
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася; причини неявки суду не повідомила.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
		За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.
		Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадженняв справахпро адміністративніправопорушення є:своєчасне,всебічне,повне іоб`єктивнез`ясуванняобставин кожноїсправи,вирішення їїв точнійвідповідності ззаконом,забезпечення виконаннявинесеної постанови,а такожвиявлення причинта умов,що сприяютьвчиненню адміністративнихправопорушень,запобігання правопорушенням,виховання громадяну дусідодержання законів,зміцнення законності.
		Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
		Відповідно до положень ч.1 ст.221 КУпАП судді районних,районних умісті,міських чиміськрайонних судіврозглядають справипро адміністративніправопорушення,передбачені частинамипершою-четвертоюта сьомою статті 41, статтями 41, 42, 42, частиною першою статті 44, статтями 44, 46, 46, 51, 51, частинами другою, четвертою та п`ятою статті 85, статтями 85, 8888, 89, 90, 91, 91, 92, 96, 98, 101-103, 103, частиною першою статті 106, статтями 106, 107, частиною другою статті 112, частинами четвертою,сьомою і дев`ятою статті 121, частиною четвертою статті 122, статтями 122, 122, 122, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частиною третьою статті 126, частиною четвертою статті 127, статтею 127, статтею 130, частиною третьою статті 133, статтями 135, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149, частиною другою статті 154, статтею 155, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 160, 162, 162, 162, 163, частиною другою статті 163,статтями 163,частинами другою і третьою статті 163, статтями 164, 164, 164, 166, частинами першою, другою,дев`ятою та десятою статті 166, 166, 166, 166, 166, 166, 166, 166, 171, 172, 173-173, 173, 174, 177, частиною третьою статті 178, статтею 180, частинами першою,другою і третьою статті 181,частиною другою статті 182, статтями 183, 185, 186, 186, 187, 188, 188, 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця), 188, 188, 188, 188, 188,188, 188, 188, 188, 188, 188, 188, 188, 188, 188, 188, 188, 188, 188, 188, 188, 188, 188, частиною першою статті 189, статтями 189, 190, 191, 193, 195, статтями 204, 204, 206, 212цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років. 
		Таким чином,протокол проадміністративне правопорушеннявідносноОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП не відноситься до компетенції розгляду суду, а тому протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до МиколаївськогоРВП ОчаківськогоВП ГУНПв Миколаївськійобласті для направлення для розгляду до належного органу.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП України суд, -
		постановив:
		Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП повернути до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, для направлення для розгляду до належного органу.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                     М.М.Войнарівський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...