Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/10548/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 27.12.2019. Зареєстровано: 28.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2020.
Дата набрання законної сили: 26.12.2019
Номер судового провадження: 11-п/813/1635/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22017000000000202

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 11-п/813/1635/19
		Номер справи місцевого суду: 522/10548/18 
		Головуючий у першій інстанції  
		Доповідач         ОСОБА_1 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26.12.2019 року                                 м. Одеса
		Одеський апеляційний суд в складі:
		головуючого  судді              ОСОБА_1 ,
		суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання         ОСОБА_4 ,
		прокурора                 ОСОБА_5 ,
		захисника                  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні подання суддів Приморського районного суду м. Одеси та клопотання заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №22017000000000202 від 25.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,-
		встановив:
		12.12.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №22017000000000202 від 25.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та направлення до Малиновського районного суду м. Одеси. 
		В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 111 КК України, із застосуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.
		Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.11.2019 року зазначений вирок скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального-процесуального закону. 
		В клопотанні прокурор зазначає, що у сторони обвинувачення виникають сумніви в неупередженості розгляду кримінального провадження суддями Приморського районного суду м. Одеси з урахуванням того, що зазначений вирок від 12.07.2019 року був ухвалений колегією суддів, до складу якої входили головуючий суддя ОСОБА_8 , а також судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є заступниками голови Приморського районного суду м. Одеси та можуть впливати на суддів під час розгляду Приморським районним судом м. Одеси обвинувального акту відносно ОСОБА_7 ..
		Крім того, прокурор вказує, що під час досудового розслідування, судового розгляду та на даний час ОСОБА_7 утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто під юрисдикцією Малиновського районного суду м. Одеси.
		24.12.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №22017000000000202 від 25.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, в зв`язку з тим, що в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду за підсудністю, оскільки, в разі порушення правил підсудності, судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, згідно приписів п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України. 
		Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подання і клопотання, захисника, який заперечував проти задоволення подання та клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання і подання, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
		Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Згідно ч.1ст.34КПК України, кримінальнепровадження передаєтьсяна розглядіншого суду,якщо: 1)до початкусудового розглядувиявилося,що кримінальнепровадження надійшлодо судуз порушеннямправил підсудності; 2)після задоволеннявідводів (самовідводів)чи вінших випадкахнеможливо утворитисклад судудля судовогорозгляду; 3)обвинувачений чипотерпілий працюєабо працюваву суді,до підсудностіякого належитьздійснення кримінальногопровадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
		Згідно ч. 2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 18.06.2018 року в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №22017000000000202 від 25.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
		Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 111 КК України, із застосуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.
		Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.11.2019 року вирок скасований та призначений новий розгляд у суді першої інстанції.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року в провадження колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси розподілене кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №22017000000000202 від 25.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
		Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, в матеріалах провадження відсутні відомості про його проведення.
		В клопотанні прокурора ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та направлення його до Малиновського районного суду м. Одеси.
		Разом з тим, відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
		Під час розгляду подання та клопотання прокурор та захисник не заперечували, що в 2018 році до Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 надійшов з дотриманням вимог територіальної підсудності, визначених в ч. 1 ст. 32 КПК України.
		Крім того, з ухвали Миколаївського апеляційного суду від 21.11.2019 року не вбачається, що підставою для скасування вироку суду першої інстанції є порушення територіальної підсудності при судовому розгляді кримінального провадження.
		Також в клопотанні прокурор зазначає щодо виникнення у нього сумнівів в неупередженості розгляду кримінального провадження суддями Приморського районного суду м. Одеси з тих підстав, що скасований вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року був ухвалений колегією суддів, до складу якої входили заступники голови Приморського районного суду м. Одеси, які можуть впливати на суддів під час подальшого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 ..
		Апеляційний суд звертає увагу на те, що ст. ст. 75-81 КПК України передбачений порядок та підстави для відводу суддів в разі наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості, однак ці питання вирішуються при судовому розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, у суду апеляційної інстанції при розгляді даних клопотання та подання такі повноваження відсутні.
		Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження №22017000000000202 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_7 , оскільки підсудність визначається не апеляційним судом, а приписами ч. 1 ст. 32 КПК України, до Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження надійшло з дотриманням територіальної підсудності, визначеної цією нормою закону. 
		З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 також задоволенню не підлягає, оскільки зазначене подання фактично мотивовано тією обставиною, що в провадженні Одеського апеляційного суду вже перебуває клопотання прокурора щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження, з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України. 
		На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду не встановлено, у зв`язку з чим клопотання прокурора та подання суддів Приморського районного суду м. Одеси задоволенню не підлягають.
		Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
		постановив:
		Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси  залишити без задоволення.
		Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №22017000000000202 від 25.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
		 
		Судді Одеського апеляційного суду:
		 
		ОСОБА_1                   ОСОБА_2              ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...