Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4815/190/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 27.12.2019. Зареєстровано: 28.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2020.
Дата набрання законної сили: 28.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/558/196/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019180210000236

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 4815/190/19 
		номер провадження 1-кп/558/196/19 
		 
		 
		 
		     
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		27 грудня 2019 року смт. Демидівка Рівненської області
		 
		 
		Демидівський районний суд Рівненської області
		в складі :
		одноособово суддя ОСОБА_1 
		секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши під часпідготовчого судовогозасідання кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019180210000236від 18.07.2019 року пообвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Теолин,Монастирищенського районуЧеркаської області,жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України,одруженого,освіта загальнасередня, не військовозобов`язаного, працюючого водіємПП "Партнер-транс", на утриманні неповнолітніхдітей,непрацездатних осібта осібпохилого віку немає, раніше несудимого, 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
		 
		сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3  адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , - 
		 
		                   В С Т А Н О В И В :
		 
		   18 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , який проходить службу на посаді поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, склав Присягуполіцейського і якому присвоєне спеціальне звання капрал поліції, являючись відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським, якому 24.04.2019вручене службове посвідчення серії НОМЕР_1 та спеціальний жетон № 0132227, будучи наділеним повноваженнями, визначеними в ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до посадової інструкції: здійснює безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (у тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників у випадках та спосіб, які передбачені законодавством, пройшовши щоденний цільовий інструктаж оперативної зміни, передбачений п.4 ч.5 Розділу ІІІ Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 15 червня 2017 року № 750/30618, заступив в наряд з обслуговування державних автомобільних доріг по забезпеченню охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху.
		   18 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 під час виконання службових обов`язків на стаціонарному посту УПП, що розташований в с.Опарипси, Радивилівського району Рівненської області, 434 км. автодороги М06 Київ-Чоп, зупинив автомобіль марки "DAF", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , за порушення Правил дорожнього руху України, а саме  невиконання вимог дорожнього знаку 4.2. з додатковою табличкою 7.5.1., чим порушено розділ 33 Правил дорожнього руху України.
		   Після зупинки транспортного засобу, поліцейський ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 , що буде розглядатися справа про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху).
		   В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на дачу неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів поліцейському роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.
		Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, перебуваючи біля адміністративної будівлі стаціонарного поста УПП, що знаходиться в с.Опарипси Радивилівського району Рівненської області, 434 км автодороги М06 Київ-Чоп, запропонував поліцейському роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, а саме  150 гривень. 
		Працівник поліції ОСОБА_6 відмовився від прийняття запропонованих ОСОБА_3 грошових коштів, зателефонував на лінію 102 та повідомив про вказаний факт, викликав на місце події слідчо-оперативну групу. 
		Таким чином ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. 
		30 жовтня 2019 року між прокурором, підозрюваним та його захисником було укладено угоду про визнання винуватості. 
		Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину. 
		Прокурор під час підготовчого судового засідання зазначила, що угода відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. На підставі ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану ОСОБА_3 , розстрочити останньому виплату штрафу по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно строком на десять місяців. 
		Обвинувачений та його захисник під час підготовчого судового засідання також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. На підставі ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану ОСОБА_3 , розстрочити останньому виплату штрафу по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно строком на десять місяців. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, щиро розкаявся в скоєному.
		   Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав. 
		   Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. 
		   Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		   Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано. 
		   Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
		Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.474 КПК України роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди. 
		   Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
		   Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні. 
		   Відповідно до постанов про приєднання речових доказів від 18 липня 2019 року та 28 жовтня 2019 року речовими доказами по справі визнано: грошові купюри номіналом купюр 100 серія КЗ 2862352 та 50 грн. серія ФЗ7338145, які поміщено до спецпакету з надписом "Національна поліція України" № ЕХР0132448, дані речові докази знаходяться на зберіганні у відділенні «ПриватБанку» м. Рівне, вул. Грушевського, 42 а, Рівненської області та закріплені за Радивилівським ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області /а.п.55-57/ та диск формату "DVD-R", на якому збережено відеозапис з нагрудної камери, на якому зафіксовано факт давання неправомірної вигоди працівникам поліції гр. ОСОБА_3 . Даний диск приєднано до матеріалів кримінального провадження /а.п.69-70/. 
		Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
		   Відповідно до ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2019 року накладено арешт на грошові кошти номіналом купюр 100 гривень серія КЗ2862352 та 50 гривень серія ФЗ7338145, які знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції України № ЕХР0132448, виявлені та вилучені 18.07.2019 року під час огляду місця події: адміністративної будівлі стаціонарного поста УПП, що в с.Опарипси, Радивилівського району Рівненської області та передані для зберігання у камеру схову ПАТ КБ "Приватбанк" закріплену за Радивилівським ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області до скасування арешту на майно/а.п.53-54/.
		   Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується розгляд, вирішує питання про скасування арешту. 
		   На підставі наведеного, відповідно ч.4 ст.53, ч.1 ст. 369 КК України, керуючись ст.ст. 100, 174, 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду від 30 жовтня 2019 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.
		Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст. 369 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. 
		На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно строком на десять місяців. 
		Арешт накладенийна  грошові кошти номіналом купюр 100 гривень серія КЗ2862352 та 50 гривень серія ФЗ7338145, які знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції України № ЕХР0132448, виявлені та вилучені 18.07.2019 року під час огляду місця події: адміністративної будівлі стаціонарного поста УПП, що в с.Опарипси, Радивилівського району Рівненської області та передані для зберігання у камеру схову ПАТ КБ "Приватбанк" закріплену за Радивилівським ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2019 року  скасувати.
		Речові докази по справі: 
		- грошові купюри номіналом купюр 100 серія КЗ 2862352 та 50 грн. серія ФЗ7338145, які поміщено до спецпакету з надписом "Національна поліція України" № ЕХР0132448 та які знаходяться на зберіганні у відділенні «ПриватБанку» м. Рівне, вул. Грушевського, 42 а, Рівненської області та закріплені за Радивилівським ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області  конфіскувати в прибуток держави;
		- диск формату "DVD-R", на якому збережено відеозапис з нагрудної камери, на якому зафіксовано факт давання неправомірної вигоди працівникам поліції гр. ОСОБА_3 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		   Учасники справи мають право отримати в суді копію вироку. 
		   Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		   
		   Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...