Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/15389/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2019. Зареєстровано: 29.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2020.

Номер судового провадження: 2/200/2081/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Р ІШ ЕН НЯ       Справа № 200/15389/18
		   Ім`ям України Провадження № 2/200/2081/19
		(вступна та резолютивна частини)
		 
		25 жовтня 2019 року     м. Дніпро
		 
		Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
		головуючого - судді                      Литвиненка І.Ю.,
		при секретарі -                     Калантаєнку Д.В.,
		за участі представниці позивача  ОСОБА_1 , представниці відповідача  Сидорової Ю.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , головного редактору сайту «Цензор.Нет» ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 354-355 ЦПК України, -
		В И Р І Ш И В:
		Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , головного редактору сайту «Цензор.Нет» ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди  задовольнити у повному обсязі.
		Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) інформацію, що поширена ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в мережі Facebook на власній сторінці, шляхом репосту статті під назвою «Глава Днепропетровского облсовета Прыгунов афиширует в соцсетях связи с криминальным авторитетом Нариком, - «Обозреватель. Фото» ( https://www.facebook.com/profile.php?id=100003547591387) та статті «Криминал возвращается в политику, или передел в Днепре: зачем Президенту Нарик?» (https://www.facebook.com/profile.php?id=100003547591387, в яких міститься негативні неправдиві відомості про особу позивача, а саме:
		«Впрочем, местные обозреватели из-за этих скандальных фото напомнили в соцсетях о взглядах новоиспеченного коллеги ОСОБА_5 (по отчиму  Петровского). По данным многочисленных изданий со ссылкой на милицейское управлений по борьбе с организованной преступностью, еще с начала 90-х годов Петровский (по прозвищу «Нарик») является криминальным авторитетом, которому связи «помогли прибрать у рукам прибыльный вещевой рынок «Металлург». На тот момент он уже обладал целым рядом местных фирм, ресторанами и банком»;
		«Украинские СМИ сообщают немало подробностей из биографии Нарика  Петровского, в частности: «в оперативных разработках появилась информация о том, что Петровский-Налекришвили пользуется покровительством Умара Джабраилова  «смотрящего» за чеченскими ОПГ в России и Украине». И вот теперь стало известно, что этот деятель с очень сомнительной репутацией планирует баллотироваться на пост городского головы Днепра и провести в парламент не менее трех своих ставленников. Политическую «крышу» его планам уже согласилась предоставить президентская БПП и председатель Днепропетровского облсовета Глеб Прыгунов»;
		«Обозреватели напоминают, что год назад указом президента Украины ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 недавно на телеканале, принадлежащему лично ОСОБА_8 , вышел скандальный фильм, где утверждается, что « ОСОБА_9 назначил себя главным героем спасения Днепра от российской оккупации во время войны. Был снят целый фильм, который показали на «5-м канале», о том, как Петровский защищал Родину, сыграв, по мнению автора фильма, ключевую роль в защите Днепра от российской агрессии»;
		«В конце августа днепровский бизнесмен ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) проснулся знаменитым. Стало известно, что его  ОСОБА_10 ОСОБА_11 , на самом деле криминального авторитета из Днепра удостоили Крестом Ивана Мазепы…»;
		«Из бандита просто в один неполный месяц сделали «уважаемого» человека, мецената, спасителя Днепра от пророссийских титушек в 2014 году…»;
		«В голове не укладывается, как «светило» украинского криминалитета ОСОБА_6 умудрился возродить национальную идею…»;
		«Петровский  криминальный авторитет 90-х, известный, как ОСОБА_12 Нарик, которому удалось вовремя «легализироваться», человек, которому и сегодня по сути принадлежит криминальная тусовка Днепра…»;
		«Документалка собрала мнения свидетелей и участников «обороны» Днепра от русской весны  в своих комментариях они воспевали помощь криминального авторитета ОСОБА_13 , ОСОБА_6 )…»;
		« ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , родился в Грузии…»;
		«… ОСОБА_11 за годы своей преступной деятельности многим перешел дорогу…»;
		«Сам же Нарик проходил подозреваемым по делу о вымогательстве. Дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления…»;
		« ОСОБА_16 , ОСОБА_11 не «заморачивался» и решил строить карьеру по «специальности» уличных грабежей. Вскоре молодой и горячий преступник пошел выше и возглавил свою собственную ОПГ. Мошенничество, «прибивание» фирм, рэкетирование бизнесменов, отъем прибылей у предпринимателей  все было как у других преступных банд начала 90-х. Первая «армия» Нарика насчитывала порядка 60 «бойцов», они контролировали более двадцати крупных коммерческих структур, два лучших днепропетровских ресторана и один банк. ОПГ Нарика имела связи с киевскими бандами Савлоховых, крымскими, донецкими ОПГ, а также израильскими «друзьями». Крышевал же ОСОБА_17 …»;
		«Но Нарик метил в большой бизнес, он уже тогда понимал, что разбоями всю жизнь заниматься не будет, поэтому ворованные деньги вкладывал в свои бизнеса, что помогло ему одним из первых «легализовать» свою преступную деятельность и превратится из бандита в «уважаемого» человека…».
		Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) інформацію, що поширена головним редактором сайту «Цензор.Нет» ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) 31 серпня 2018 року в статті під назвою «Глава Днепропетровского облсовета Прыгунов афиширует в соцсетях связи с криминальным авторитетом Нариком, - «Обозреватель.Фото» (https://censor.net.ua/news/3083824/glava_dnepropetrvskogo_oblsoveta_prygunov_afishiruet_v_sotssetyah_svyazi_s_kriminalnym_avtoritetom), а саме: 
		«Впрочем, местные обозреватели из-за этих скандальных фото напомнили в соцсетях о взглядах новоиспеченного коллеги ОСОБА_5 (по отчиму  Петровского). По данным многочисленных изданий со ссылкой на милицейское управлений по борьбе с организованной преступностью, еще с начала 90-х годов Петровский (по прозвищу «Нарик») является криминальным авторитетом, которому связи «помогли прибрать у рукам прибыльный вещевой рынок «Металлург». На тот момент он уже обладал целым рядом местных фирм, ресторанами и банком»;
		«Украинские СМИ сообщают немало подробностей из биографии Нарика  Петровского, в частности: «в оперативных разработках появилась информация о том, что Петровский-Налекришвили пользуется покровительством Умара Джабраилова  «смотрящего» за чеченскими ОПГ в России и Украине». И вот теперь стало известно, что этот деятель с очень сомнительной репутацией планирует баллотироваться на пост городского головы Днепра и провести в парламент не менее трех своих ставленников. Политическую «крышу» его планам уже согласилась предоставить президентская БПП и председатель Днепропетровского облсовета Глеб Прыгунов»;
		«Обозреватели напоминают, что год назад указом президента Украины ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 недавно на телеканале, принадлежащему лично ОСОБА_8 , вышел скандальный фильм, где утверждается, что « ОСОБА_9 назначил себя главным героем спасения Днепра от российской оккупации во время войны. Был снят целый фильм, который показали на «5-м канале», о том, как Петровский защищал Родину, сыграв, по мнению автора фильма, ключевую роль в защите Днепра от российской агрессии».
		Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) інформацію, що поширена товариством з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» (ЄДРПОУ 30375222, 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17-Г) 12 вересня 2017 року на сайті http://korrespondent.net/ в статі під назвою « ОСОБА_18 возвращается в политику, или передел в Днепре: зачем Президенту Нарик?» (https://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3885604/), а саме:
		«В конце августа днепровский бизнесмен ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) проснулся знаменитым. Стало известно, что его  ОСОБА_19 , на самом деле криминального авторитета из Днепра удостоили Крестом Ивана Мазепы…»;
		«Из бандита просто в один неполный месяц сделали «уважаемого» человека, мецената, спасителя Днепра от пророссийских титушек в 2014 году…»;
		«В голове не укладывается, как «светило» украинского криминалитета ОСОБА_6 умудрился возродить национальную идею…»;
		«Петровский  криминальный авторитет 90-х, известный, как ОСОБА_12 Нарик, которому удалось вовремя «легализироваться», человек, которому и сегодня по сути принадлежит криминальная тусовка Днепра…»;
		«Документалка собрала мнения свидетелей и участников «обороны» Днепра от русской весны  в своих комментариях они воспевали помощь криминального авторитета ОСОБА_13 , ОСОБА_6 )…»;
		« ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , родился в Грузии…»;
		«… ОСОБА_11 за годы своей преступной деятельности многим перешел дорогу…»;
		«Сам же Нарик проходил подозреваемым по делу о вымогательстве. Дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления…»;
		« ОСОБА_16 , ОСОБА_11 не «заморачивался» и решил строить карьеру по «специальности» уличных грабежей. Вскоре молодой и горячий преступник пошел выше и возглавил свою собственную ОПГ. Мошенничество, «прибивание» фирм, рэкетирование бизнесменов, отъем прибылей у предпринимателей  все было как у других преступных банд начала 90-х. Первая «армия» Нарика насчитывала порядка 60 «бойцов», они контролировали более двадцати крупных коммерческих структур, два лучших днепропетровских ресторана и один банк. ОПГ Нарика имела связи с киевскими бандами Савлоховых, крымскими, донецкими ОПГ, а также израильскими «друзьями». Крышевал же ОСОБА_17 …»;
		«Но Нарик метил в большой бизнес, он уже тогда понимал, что разбоями всю жизнь заниматься не будет, поэтому ворованные деньги вкладывал в свои бизнеса, что помогло ему одним из первых «легализовать» свою преступную деятельность и превратится из бандита в «уважаемого» человека…».
		Зобов`язати ОСОБА_3 протягом десяти днів із дня набрання законної сили цим судовим рішенням опублікувати на власній сторінці у мережі Facebook (https://www.facebook.com/profile.php?id=100003547591387) спростування під заголовком «Спростування» наступного змісту: «Інформація, що поширена про ОСОБА_2 , яка міститься у статті під назвою «Глава Днепропетровского облсовета Прыгунов афиширует в соцсетях связи с криминальным авторитетом Нариком, - «Обозреватель.Фото» та в статі під назвою «Криминал возвращается в политику, или передел в Днепре: зачем Президенту Нарик?», а саме: 
		«Впрочем, местные обозреватели из-за этих скандальных фото напомнили в соцсетях о взглядах новоиспеченного коллеги ОСОБА_5 (по отчиму  Петровского). По данным многочисленных изданий со ссылкой на милицейское управлений по борьбе с организованной преступностью, еще с начала 90-х годов Петровский (по прозвищу «Нарик») является криминальным авторитетом, которому связи «помогли прибрать у рукам прибыльный вещевой рынок «Металлург». На тот момент он уже обладал целым рядом местных фирм, ресторанами и банком»;
		«Украинские СМИ сообщают немало подробностей из биографии Нарика  Петровского, в частности: «в оперативных разработках появилась информация о том, что Петровский-Налекришвили пользуется покровительством Умара Джабраилова  «смотрящего» за чеченскими ОПГ в России и Украине». И вот теперь стало известно, что этот деятель с очень сомнительной репутацией планирует баллотироваться на пост городского головы Днепра и провести в парламент не менее трех своих ставленников. Политическую «крышу» его планам уже согласилась предоставить президентская БПП и председатель Днепропетровского облсовета Глеб Прыгунов»;
		«Обозреватели напоминают, что год назад указом президента Украины ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 недавно на телеканале, принадлежащему лично ОСОБА_8 , вышел скандальный фильм, где утверждается, что « ОСОБА_9 назначил себя главным героем спасения Днепра от российской оккупации во время войны. Был снят целый фильм, который показали на «5-м канале», о том, как Петровский защищал Родину, сыграв, по мнению автора фильма, ключевую роль в защите Днепра от российской агрессии»;
		«В конце августа днепровский бизнесмен ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) проснулся знаменитым. Стало известно, что его  ОСОБА_10 ОСОБА_11 , на самом деле криминального авторитета из Днепра удостоили Крестом Ивана Мазепы…»;
		«Из бандита просто в один неполный месяц сделали «уважаемого» человека, мецената, спасителя Днепра от пророссийских титушек в 2014 году…»;
		«В голове не укладывается, как «светило» украинского криминалитета ОСОБА_6 умудрился возродить национальную идею…»;
		«Петровский  криминальный авторитет 90-х, известный, как ОСОБА_12 Нарик, которому удалось вовремя «легализироваться», человек, которому и сегодня по сути принадлежит криминальная тусовка Днепра…»;
		«Документалка собрала мнения свидетелей и участников «обороны» Днепра от русской весны  в своих комментариях они воспевали помощь криминального авторитета ОСОБА_13 , ОСОБА_6 )…»;
		« ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , родился в Грузии…»;
		«… ОСОБА_11 за годы своей преступной деятельности многим перешел дорогу…»;
		«Сам же Нарик проходил подозреваемым по делу о вымогательстве. Дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления…»;
		« ОСОБА_16 , ОСОБА_11 не «заморачивался» и решил строить карьеру по «специальности» уличных грабежей. Вскоре молодой и горячий преступник пошел выше и возглавил свою собственную ОПГ. Мошенничество, «прибивание» фирм, рэкетирование бизнесменов, отъем прибылей у предпринимателей  все было как у других преступных банд начала 90-х. Первая «армия» Нарика насчитывала порядка 60 «бойцов», они контролировали более двадцати крупных коммерческих структур, два лучших днепропетровских ресторана и один банк. ОПГ Нарика имела связи с киевскими бандами Савлоховых, крымскими, донецкими ОПГ, а также израильскими «друзьями». Крышевал же ОСОБА_17 …»;
		«Но Нарик метил в большой бизнес, он уже тогда понимал, что разбоями всю жизнь заниматься не будет, поэтому ворованные деньги вкладывал в свои бизнеса, что помогло ему одним из первых «легализовать» свою преступную деятельность и превратится из бандита в «уважаемого» человека…», - є недостовірною». 
		Зобов`язати головного редактора сайту «Цензор.Нет» (https://censor.net.ua/) ОСОБА_4 протягом десяти днів із дня набрання законної сили цим судовим рішенням опублікувати на головній сторінці сайту «Цензор.Нет» (https://censor.net.ua/) спростування під заголовком «Спростування» наступного змісту: «Інформація, що поширена про ОСОБА_2 , яка міститься у статті під назвою «Глава Днепропетровского облсовета Прыгунов афиширует в соцсетях связи с криминальным авторитетом Нариком, - «Обозреватель.Фото», а саме: 
		«Впрочем, местные обозреватели из-за этих скандальных фото напомнили в соцсетях о взглядах новоиспеченного коллеги ОСОБА_5 (по отчиму  Петровского). По данным многочисленных изданий со ссылкой на милицейское управлений по борьбе с организованной преступностью, еще с начала 90-х годов Петровский (по прозвищу «Нарик») является криминальным авторитетом, которому связи «помогли прибрать у рукам прибыльный вещевой рынок «Металлург». На тот момент он уже обладал целым рядом местных фирм, ресторанами и банком»;
		«Украинские СМИ сообщают немало подробностей из биографии Нарика  Петровского, в частности: «в оперативных разработках появилась информация о том, что Петровский-Налекришвили пользуется покровительством Умара Джабраилова  «смотрящего» за чеченскими ОПГ в России и Украине». И вот теперь стало известно, что этот деятель с очень сомнительной репутацией планирует баллотироваться на пост городского головы Днепра и провести в парламент не менее трех своих ставленников. Политическую «крышу» его планам уже согласилась предоставить президентская БПП и председатель Днепропетровского облсовета Глеб Прыгунов»;
		«Обозреватели напоминают, что год назад указом президента Украины ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 недавно на телеканале, принадлежащему лично ОСОБА_8 , вышел скандальный фильм, где утверждается, что « ОСОБА_9 назначил себя главным героем спасения Днепра от российской оккупации во время войны. Был снят целый фильм, который показали на «5-м канале», о том, как Петровский защищал Родину, сыграв, по мнению автора фильма, ключевую роль в защите Днепра от российской агрессии», - є недостовірною».
		Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» протягом десяти днів із дня набрання законної сили цим судовим рішенням опублікувати на головній сторінці сайту «КореспонденТ.net» (https://korrespondent.net/) спростування під заголовком «Спростування» наступного змісту: «Інформація, що поширена про ОСОБА_2 , яка міститься у статті під назвою «Криминал возвращается в политику, или передел в Днепре: зачем Президенту Нарик?», а саме: 
		«В конце августа днепровский бизнесмен ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) проснулся знаменитым. Стало известно, что его  ОСОБА_19 , на самом деле криминального авторитета из Днепра удостоили Крестом Ивана Мазепы…»;
		«Из бандита просто в один неполный месяц сделали «уважаемого» человека, мецената, спасителя Днепра от пророссийских титушек в 2014 году…»;
		«В голове не укладывается, как «светило» украинского криминалитета ОСОБА_6 умудрился возродить национальную идею…»;
		«Петровский  криминальный авторитет 90-х, известный, как ОСОБА_12 Нарик, которому удалось вовремя «легализироваться», человек, которому и сегодня по сути принадлежит криминальная тусовка Днепра…»;
		«Документалка собрала мнения свидетелей и участников «обороны» Днепра от русской весны  в своих комментариях они воспевали помощь криминального авторитета ОСОБА_13 , ОСОБА_6 )…»;
		« ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , родился в Грузии…»;
		«… ОСОБА_11 за годы своей преступной деятельности многим перешел дорогу…»;
		«Сам же Нарик проходил подозреваемым по делу о вымогательстве. Дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления…»;
		« ОСОБА_16 , ОСОБА_11 не «заморачивался» и решил строить карьеру по «специальности» уличных грабежей. Вскоре молодой и горячий преступник пошел выше и возглавил свою собственную ОПГ. Мошенничество, «прибивание» фирм, рэкетирование бизнесменов, отъем прибылей у предпринимателей  все было как у других преступных банд начала 90-х. Первая «армия» Нарика насчитывала порядка 60 «бойцов», они контролировали более двадцати крупных коммерческих структур, два лучших днепропетровских ресторана и один банк. ОПГ Нарика имела связи с киевскими бандами Савлоховых, крымскими, донецкими ОПГ, а также израильскими «друзьями». Крышевал же ОСОБА_17 …»;
		«Но Нарик метил в большой бизнес, он уже тогда понимал, что разбоями всю жизнь заниматься не будет, поэтому ворованные деньги вкладывал в свои бизнеса, что помогло ему одним из первых «легализовать» свою преступную деятельность и превратится из бандита в «уважаемого» человека…», - є недостовірною». 
		Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на відшкодування моральної шкоди, що завдана приниженням його честі, гідності та ділової репутації, грошові кошти у розмірі 112671 (сто дванадцять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня, грошові кошти у сумі 3080 (три тисячі вісімдесят) гривень 18 (вісімнадцять) копійок на відшкодування понесених позивачем судових витрат, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму ?115751 (сто п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня 18? (вісімнадцять) копійок. ?
		Стягнути із головного редактора сайту «Цензор.Нет» (https://censor.net.ua/) ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , на відшкодування моральної шкоди, що завдана приниженням його честі, гідності та ділової репутації, грошові кошти у розмірі 450684 (чотириста п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні, грошові кошти у сумі 12322 (дванадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 11 (одинадцять) копійок на відшкодування понесених позивачем судових витрат?, а всього стягнути ??грошових коштів на загальну суму 463006 (чотириста шістдесят три тисячі шість) гривень 11 (одинадцять) копійок?.??
		Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» на користь ОСОБА_2 , на відшкодування моральної шкоди, що завдана приниженням його честі, гідності та ділової репутації, грошові кошти у розмірі 450684 (чотириста п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні, грошові кошти у сумі 12322 (дванадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 11 (одинадцять) копійок на відшкодування понесених позивачем судових витрат, а всього ??стягнути грошових коштів на загальну суму 463006 (чотириста шістдесят три тисячі шість) гривень 11 (одинадцять) копійок?.?
		Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів зо дня його проголошення, або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у розгляді справи, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. 
		Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення, або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку. 
		 
		Суддя І.Ю. Литвиненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...