Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/18452/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2019. Зареєстровано: 29.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/638/330/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017220480004943

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 638/18452/17
		Провадження № 1-кп/638/330/19 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   
		27 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: 
		 
		Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		суддів:                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,        
		за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		за участю прокурорів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
		захисника:             ОСОБА_15 ,
		перекладача:             ОСОБА_16 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017220480004943 від 09.10.2017 року відносно: 
		ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана, Республіка Узбекистан, громадянина Узбекистану, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого на території України,
		обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_17 09 жовтня 2017 року близько 00-10 годин, разом з раніше не знайомими йому ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 знаходились у приміщенні покинутого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де мали на меті розпивати спиртні напої. Реалізуючи свої наміри, ОСОБА_17 дав гроші ОСОБА_21 та просив його купити для всіх пляшку горілки. Приблизно о 02-00 год. ОСОБА_21 повернувся без горілки та грошових коштів, у зв`язку з чим між останніми виник словесний конфлікт.
		В ході конфлікту у ОСОБА_17 раптово виник умисел, направлений на умисне протиправне спричинення смерті ОСОБА_21 . Реалізуючи свій злочинний умисел, незважаючи на присутність сторонніх осіб, ОСОБА_17 почав руками та ногами наносити удари по голові і тулубу ОСОБА_21 в загальній кількості більше 20 ударів. Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_21 та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_17 став обома ногами на грудну клітину та живіт ОСОБА_21 , та під вагою власного тіла декілька разів стрибнув по ньому. З метою доведення свого наміру до кінця ОСОБА_17 побачив у кімнаті стіл, узявши який, наніс більше 10 ударів по правій боковій поверхні голови та тулубу ОСОБА_21 , чим спричинив відповідно до висновку судово-медичного експерта №2661-Дм/17 від 06.11.2017 року сукупну тупу травму тіла, яка ускладнилась гострою крововтратою, що і стало безпосередньо причиною смерті. Після заподіяння вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_17 виніс тіло потерпілого за межі приміщення. 
		У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 винним себе у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 08.10.2017 року він познайомився з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з якими, знаходячись у приміщенні покинутого будинку №10-Б по пров. Класичному у м. Харкові, вживав алкогольні напої. У вечірній час доби, коли закінчились алкогольні напої, він дав ОСОБА_21 гроші на придбання тютюнових виробів та алкогольних напоїв. ОСОБА_21 взяв гроші та пішов. Приблизно через 1,5  2 години ОСОБА_21 повернувся без грошей та без горілки. При ньому, ОСОБА_20 штовхнув ОСОБА_21 . Потім ОСОБА_20 сходив ще за горілкою. Вони випили, та він, ОСОБА_17 , заснув. Коли він з ранку прокинувся, то побачив ОСОБА_21 побитого на землі. У нього з ОСОБА_21 конфліктів не було, тілесних ушкоджень він останньому не завдавав. Коли ОСОБА_21 повернувся без грошей та без горілки, то бачив у нього порваний одяг та він був побитий.
		Незважаючи на повне не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_17 , його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повністю доказана дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
		-    дослідженим у судовому засіданні протоколом огляду місця події та трупу ОСОБА_21 від 09.10.2017 року, а саме ділянці місцевості та 1-го поверху покинутого будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; 
		- дослідженим у судовому засіданні висновком судово-медичної експертизи №2661-Дм/17 від 09.10.2017 року  06.11.2017 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_21 встановлені наступні тілесні пошкодження: голови - синці на всьому протязі лівої вушної раковини, забиті рани зовнішнього кута лівого ока, в завушній області лівого вуха, садно на підборідді, крововиливи в м`які покрови голови; шиї  садна в проекції щитоподібного хряща; тулубу  закрита тупа травма тулубу у вигляді: множинних саден на передній поверхні грудної клітини, переламів ребер з масивними крововиливами у міжреберні м`язи, розривами пристінної плеври, перелому тіла грудини, лінійного перелому лівої лопатки, переломів остистих відростків грудних хребців, розриву брижі тонкого кишечника, розриву тканини печінки, крововиливу у жирову капсулу правої нирки, забою підшлункової залози; кінцівок  багато уламковий перелом лівої променевої кістки, синці та садна. Сукупна тупа травма тіла, яка ускладнилася крововиливами у плевральну та черевну порожнини, з подальшим розвитком гострої крововтрати, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя. Всі вище описані тілесні ушкодження утворилися за життя, в термін обчислюваний від десятків хвилин до перших годин до настання смерті, внаслідок ударної та ударно-ковзаючої дії тупими предметами. Причиною смерті ОСОБА_21 стала сукупна тупа травма тіла, яка ускладнилась гострою крововтратою;
		- дослідженим у судовому засіданні протоколом слідчого експерименту від 14.11.2017 року за участю свідка ОСОБА_18 , яка пояснила при яких обставинах ОСОБА_17 завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_21 ; 
		- дослідженим у судовому засіданні протоколом слідчого експерименту від 14.11.2017 року за участю свідка ОСОБА_19 , яка пояснила при яких обставинах ОСОБА_17 завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_21 ;
		- дослідженим у судовому засіданні протоколом слідчого експерименту від 14.11.2017 року за участю свідка ОСОБА_20 , який пояснив при яких обставинах ОСОБА_17 завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_21 ;
		- дослідженим у судовому засіданні висновком судово-медичної експертизи №116/2661-Дм/17 від 17.11.2017 року  23.11.2017 року, відповідно якого тілесні ушкодження, завдані потерпілому ОСОБА_21 могли бути спричинені в строк при тому способі та механізмі, на які вказують у протоколах проведення слідчого експерименту свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Отримана сукупна травма тіла ОСОБА_21 під вагою свого тіла з прискоренням, виключається;
		- дослідженими у судовому засіданні протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 09.10.2017 року, в ході яких свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 впізнали обвинуваченого ОСОБА_17 як особу, яка завдала тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_21 ; 
		- дослідженими у судовому засіданні протоколом огляду предметів від 10.11.2017 року, постановою слідчого від 10.11.2017 року про визнання речей, що знаходились на трупі ОСОБА_21 , та речей, що були виявлені в ході огляду місця події 09.10.2017 року. 
		Дослідивши письмові докази, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для визнання їх недопустимими.
		Таким чином, судова колегія вважає вину обвинуваченого ОСОБА_17 повністю доведеною. 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_17 судова колегія кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, - як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
		Надані обвинуваченим ОСОБА_17 показання у судовому засіданні про непричетність до умисного вбивства потерпілого ОСОБА_21 судова колегія розцінює критично. Колегію суддів ретельно у судовому засіданні переглянуте запис слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які у присутності понятих, слідчого, медичного експерта добровільно продемонстрували обставини завдання обвинуваченим потерпілому ОСОБА_21 тілесних ушкоджень. Надані ними відповіді на запитання судового експерту щодо механізму та локалізації завданих тілесних ушкоджень, відповідають об`єктивним судово-медичним даним, отриманими експертами під час огляду трупу потерпілого ОСОБА_21 . Вказані покази вказаних свідків також підтверджуються та іншими доказами, які були зібрані під час досудового розслідування та безпосередньо досліджені у судовому засіданні. 
		Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено наступне.
		Обвинувачений ОСОБА_17 є громадянином Узбекистану, на території України раніше не судимий, на обліку в Харківському міському ПНД та наркологічному обліку не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризувався позитивно.
		Вирішуючи питання про визначення покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особливу тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого, дані, що характеризують його особу, відсутність обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
		Відповідно ст.ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_17 , судом не встановлено. 
		З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України.
		Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_17 не можливе без ізоляції від суспільства.
		Строк покарання ОСОБА_17 колегія суддів відраховує з моменту фактичного затримання  з 09 жовтня 2017 року.
		По кримінальному провадженню судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
		Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Визнати  ОСОБА_17 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27). 
		Строк покарання засудженому ОСОБА_17 відраховувати з моменту фактичного затримання  з 09 жовтня 2017 року. 
		Стягнути з ОСОБА_17 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 5590,43 грн. (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто грн. 43 коп.). 
		Скасувати арешт майна, вилученого під час огляду місця події 09.10.2017 року в рамках кримінальне провадження №12017220480004943 від 09.10.2017 року,накладеного ухвалоюслідчого суддіДзержинського районногосуду м.Харкова від11.10.2017року(справа №638/15213/17, провадження 1-кс/638/2681/17).
		Речові докази  що знаходились на трупі ОСОБА_21 , та що були виявлені в ході огляду місця події 09.10.2017 року  знищити.
		На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий: суддя                                     ОСОБА_1 
		 
		Суддя                                             ОСОБА_2 
		 
		Суддя                                             ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...