Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/10721/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2019. Зареєстровано: 29.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2020.
Дата набрання законної сили: 02.01.2020
Номер судового провадження: 2/296/2870/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/10721/19
		2/296/2870/19 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		"17" грудня 2019 р. м. Житомир
		 
		КоролВьовський районний суда міста Житомираа в сакладі:
		 головуючого судді Шалоти К.В., 
		за участю: секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., 
		 представника позивача ОСОБА_1 ,
		 представника відповідача Бондарчука С.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житомирводоканал" про скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку,-
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		 
		І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
		1.1. 05.11.2019 ОСОБА_2 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до Комунального підприємства "Житомирводоканал" (далі  Підприємство), в якому просив:
		(1) скасувати наказ директора підприємства №147-к від 18.09.2017 про звільнення ОСОБА_2 , охоронника відділу охорони, у зв`язку із вступом на військову службу за пунктом 3 статті 36 Кодексу законів про працю України та
		(2) стягнути з відповідача невиплачену середню заробітну плату з 27.07.2017 по дату постановлення рішення. 
		1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 18.05.2015 позивач працював охоронником в Комунальному підприємстві "Житомирводоканал" 31.07.2017 уклав контракт із Збройними Силами України на проходження військової служби за контрактом строком на три роки, після чого 18.09.2018 наказом був звільнений з підприємства. Посилаючись на те, що такі дії відповідача є незаконними та порушують право на працю, просив скасувати вказаний наказ про звільнення.
		 
		ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
		2.1. 29.10.2019 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/10721/19, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження.
		2.2. Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про затвердження мирової угоди від 17.12.2019, укладеної між сторонами. 
		2.3. Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про затвердження мирової угоди від 17.12.2019, укладеної між сторонами.
		 
		ІІІ. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
		3.1. Частиною 7 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
		3.2. Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода сторін мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 
		3.3. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України). 
		3.4. Відповідно до частини третьої статті 208 Цивільного процесуального кодексу України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. 
		 
		IV. ВИСНОВОК СУДУ
		4.1. Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 17.12.2019 стосується лише прав та обов`язків сторін, що є предметом даного спору з приводу звільнення позивача та стягнення невиплаченої середньої заробітної плати, приймаючи до уваги, що представники сторін не обмежені у вчинити відповідних дії, суд дійшов висновку, що мирова угода від 17.12.2019 підлягає затвердженню, а провадження у цивільній справі №296/10721/19 підлягає закриттю.
		 
		V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
		5.1. Приймаючи до уваги, що відповідно до пункту 8 укладеної сторонами мирової угоди від 17.12.2019 судові витрати, пов`язані із розглядом Корольовським районним судом м. Житомира цивільної справи 296/10721/19, покладаються на відповідача КП «Житомирводоканал» у розмірі, що визначається судом, суд дійшов висновку про необхідінсть стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 1536 грн. 80 коп. (768 грн. 40 коп. - за вимогу немайнового характеру (скасування наказу про звільнення) та 768 грн. 40 коп. - за вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку)), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". 
		Керуючись статтями 142, 205, 207-209, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
		 
		 П О С Т А Н О В И В :
		 
		1. Затвердити мирову угоду від 17 грудня 2019 року, укладену між ОСОБА_2 до Комунальним підприємством "Житомирводоканал", наступного змісту:
		 
		 
		 МИРОВА УГОДА 
		 
		м. Житомир "17" грудня 2019 року
		 
		Ми, ОСОБА_2 (далі  ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (ЄДРПОУ 03344065) (далі - КП «Житомирводоканал») в особі директора Нікітіна Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у цивільній справі №296/10721/19, яка знаходиться в провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира Шалоти К.В. за позовом ОСОБА_2 до КП «Житомирводоканал» про визнання наказу про звільнення недійсним, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
		 
		1. З дня набрання законної сили ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі №296/10721/19 (номер провадження 2/296/2870/19) Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради: 
		- скасовує виданий 18 вересня 2017 року наказ № 147-К про звільнення ОСОБА_2 з посади охоронника відділу охорони у зв`язку із вступом на військову службу на підставі п.3 ст. 36 КЗпП України;
		- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з яким 31.07.2017 року із Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на три роки та відповідно до умов якого він зобов`язаний проходити військову службу у Збройних Силах України протягом строку військового контракту, а в разі настання особливого періоду - понад установлений строк контракту, поновлює на посаді охоронника відділу охорони КП «Житомирводоканал»;
		- зберігає за ОСОБА_2 відповідне місце роботи, посаду і середній заробіток на строк до закінчення військового контракту або до дня його фактичного звільнення з військової служби на підставі частини 2 ст. 39 Закону України від 25.03.1992 року №2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу» із змінами і доповненнями, частини 3 ст. 119 КЗпП України.
		2. Середній заробіток ОСОБА_2  за час вимушеного прогулу, але не більше як за один рік, який становить:
		- 42430,97 (сорок дві тисяч чотириста тридцять) гривень 97 копійок з урахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%), військового збору (1,5%);
		- 34156,94 (тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят шість) гривень 94 копійки за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%), військового збору (1,5%).
		3. За цією мировою угодою КП «Житомирводоканал» нараховує ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, але не більше як за один рік, в розмірі 42430,97 (сорок дві тисяч чотириста тридцять) гривень 97 копійок з урахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%), військового збору (1,5%);
		4. Середній заробіток ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу, але не більше як за один рік, який КП «Житомирводоканал сплачує ОСОБА_2 за цією мировою угодою (пункт 3), за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%) становить 34156,94 (тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят шість) гривень 94 копійки.
		5. Негайно після набрання законної сили ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 296/10721/19 (номер провадження 2/296/2870/19) ОСОБА_2 або його представник  ОСОБА_1 письмово повідомляє КП «Житомирводоканал» про банківський (картковий) рахунок, на який підлягають зарахуванню середній заробіток ОСОБА_2 , за час вимушеного прогулу, але не більше як за один рік за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%), в розмірі, що передбачений пунктом 4 цієї мирової угоди:
		6. Середній заробіток ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу, але не більше як за один рік, в розмірі 34156,94 (тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят шість) гривень 94 копійки., про який зазначено в пункті 4 цієї мирової угоди, перераховується КП «Житомирводоканал» трьома платежами в рівних частинах по 11385 (одинадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 65 копійок кожний, впродовж трьох місяців від дня отримання ним письмового повідомлення ОСОБА_2 або представника  ОСОБА_1 , передбаченого пунктом 5 цієї мирової угоди, але не раніше від дня набрання законної сили ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 296/10721/19 (номер провадження 2/296/2870/19).
		7. Позивач ОСОБА_2 стверджує та запевняє, що з передбаченими ч. 4 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України наслідками такої процесуальної дії як відмова від частини позовних вимог, він ознайомлений та вони йому є зрозумілими.
		8. Судові витрати, пов`язані із розглядом Корольовським районним судом м. Житомира цивільної справи 296/10721/19 (номер провадження 2/296/2870/19)., покладаються на відповідача КП «Житомирводоканал» у розмірі, що визначається судом.
		9. Сторони спору заявляють та запевняють, що ця мирова угода, що укладена на визначених ними умовах в цивільній справі № 296/10721/19 (номер провадження 2/296/2870/19), не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч. 2 ст. 256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.
		10. Мирова угода складена та підписана сторонами у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: один примірник подається на затвердження до Корольовського районного суду м. Житомира, один примірник залишається КП «Житомирводоканал», один  ОСОБА_2 
		 
		ПІДПИСИ СТОРІН:
		 
		Від Позивача: 
		_______________________ В.Г. Бойчук
		 
		Від Відповідача:
		Директор КП «Житомирводоканал» ЖМР _______________________А. М. Нікітін
		 
		2. Стягнути з Комунального підприємства "Житомирводоканал" у дохід держави судовий збір у сумі 1536 (тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
		 
		3. Провадження у цивільніц справі №296/10721/19 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житомирводоканал" про скасування наказу про звільнення та стягнення невиплаченої середньої заробітної плати  закрити.
		 
		4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Корольовським районним судом міста Житомира.
		 
		5. Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 18.12.2022.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
		Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. 
		 
		 
		   Суддя К. В. Шалота

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...