Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/62021/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2019. Зареєстровано: 29.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2020.

Номер судового провадження: 1-кс-54735/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017000000001349

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/62021/19-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		28 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Головного слідчого управління Національної поліції України, у рамках кримінального провадження № 12017000000001349, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на дії Головного слідчого управління Національної поліції України, у рамках кримінального провадження № 12017000000001349, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України. 
		У вимогах даної скарги особа, що подала скаргу просить:
		1. місцезнаходження  проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вважати встановленим;
		2. визнати бездіяльність слідчого, щодо відмови у винесенні постанови про відновлення досудового розслідування за клопотанням ОСОБА_2 незаконною та зобов`язати слідчого/слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017000000001349:
		- винести постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001349 у зв`язку із встановленням місцязнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
		- зупинити розшук ОСОБА_2 , у зв`язку із встановленням його місцязнаходження за адресою: Klijanu iela 11, Sunisi, Garkalnes novads, LV-2137, Latvija;
		- відповідні відомості про відновлення кримінального провадження № 12017000000001349 внести до ЄРДР;
		- виключити із ЄРДР по кримінальному провадженні № 12017000000001349 від 18.09.2017 і по № 12014000000000409 від 17.09.2015, відносно розшуку у зв`язку із встановленням місцязнаходження ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
		3. скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12017000000001349 про відмову в задоволенні клопотання.
		У скарзі зазначено, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 від 28.10.2019 слідчим слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 04.11.2019 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
		Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_6 посилається на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій зазначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
		Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
		У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. 
		Поряд з цим, відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
		Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки дії які просить зобов`язати вчинити слідчого не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування та в свою чергу, постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання не підлягає оскарженню, виходячи із норм ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки порушувані в клопотанні дії не є слідчими діями в розумінні ст. 223 КПК України.
		За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
		Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії Головного слідчого управління Національної поліції України, у рамках кримінального провадження № 12017000000001349.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...