Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/36692/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано судом: 28.12.2019. Зареєстровано: 29.12.2019. Оприлюднено: 02.01.2020.

Номер судового провадження: 2/761/2401/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/36692/18
		Провадження № 2/761/2401/2019
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(заочне)
		/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /
		 
		        09 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді - Фролової І.В.,
		при секретарі - Бордусенко Б.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
		Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, - 
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - задовольнити у повному обсязі. 
		Визнати недостовірною та зобов`язати спростувати інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» поширену ОСОБА_1 у відеозаписі під назвою «Усадьба Михельсона: реставрация или варварство» шляхом розміщення під відеозаписом з назвою «Усадьба Михельсона: реставрация или варварство» посилання на відеозапис із спростуванням наступного змісту:«Я, ОСОБА_1 , спростовую недостовірну інформацію,
		поширену мною у відеозаписі під назвою «Усадьба Михельсона: реставрация
		или варварство».Недостовірна інформація, поширена мною проТовариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській», не була мною перевірена належним чином.Право власності Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім на
		Пушкінській» на нежитлові будинки (майнового комплексу) № 33 А (літ. А, Б,
		В) по АДРЕСА_2 набуто у законний спосіб на підставі прийнятого у
		передбачений законами спосіб Рішення Старокиївської районної ради від
		12.06.2001р. №348, що підтверджено судому справі№5011-38/11533-2012.Заявляю, що не переконався у достовірності інформації про безоплатність
		передачі у приватну власність будівлі по АДРЕСА_2 )
		та спростовую її.Законність набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім на
		Пушкінській» у власність житлових будинків № 35 А, 35 Б , 
		АДРЕСА_5 підтверджено судом у справі №910/541/15-г.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» здійснює першочергові протиаварійніроботи, під час виконання яких діє в правовому полі. Протиправних дій по відношенню до будівель дошкільного навчального закладу №183 та пам`яток архітектури «Садиба Міхельсона» не вчиняло, навпаки метою проведення робіт є укріплення будинків.Роботи виконуються на підставі Дозволу на виконання першочергових протиаварійних робіт від 07.07.2017року №47, виданого Департаментом культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якого продовжено до кінця 2018 року листом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 22.03.2018року №060-2243.Враховуючи, що протиаварійні роботи не є складовими підготовчих або будівельних робіт, тому для їх проведення оформлення права власності або користування земельною ділянкою під об`єктами нерухомого майна чинним законодавством України не вимагається. Я, ОСОБА_1 , прошу вибачення за використання по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім на
		Пушкінській» та його працівників і партнерів образливих слів «сволочи»,
		«варварьі», «вандальї».Я,  ОСОБА_1 , заявляю,що я не переконався в достовірності поширеної мною інформації,як того вимагає закон, а
		тому така інформація є лише плодом моєї уяви,
		є надуманою та не підкріплена жодними доказами.»
		Визнати недостовірною та зобов`язати спростувати інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській поширену ОСОБА_1  у публікації під назвою «Контрольний постріл. Жертва отримала травми, несумісні з життям» шляхом розміщення під публікацією з назвою «Контрольний постріл. Жертва отримала травми, несумісні з життям» публікації із спростуванням наступного змісту:« Я ,  ОСОБА_1 , спростовую недостовірну інформацію, поширену мною у публікації під назвою «Контрольний постріл. Жертва отримала травми, несумісні з життям».Недостовірна інформація, поширена мною проТовариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській», не була мною перевірена належним чином.Право власності Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» на нежитлові будинки (майнового комплексу) № 33  А (літ. А, Б, В) по АДРЕСА_2 набуто у законний спосіб на підставі прийнятого у передбачений законами спосіб Рішення Старокиївської районної ради від 12.06.2001р. №348, що підтверджено судому справі№5011-38/11533-2012.Заявляю, що не переконався у достовірності інформації про безоплатність
		передачі у приватну власність будівлі по АДРЕСА_2 )
		та спростовую її.Законність набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім на
		Пушкінській» у власність житлових будинків 
		АДРЕСА_6 підтверджено судом у справі №910/541/15-г.Я, ОСОБА_1 , заявляю, що я не переконався в достовірності поширеної мною інформації,
		як того вимагає закон, а тому така інформація є лише плодом моєї уяви,
		є надуманою та не підкріплена жодними доказами.»
		Визнати недостовірною та зобов`язати спростувати інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» поширену ОСОБА_1  у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1» шляхом розміщення під публікацією з назвою «Вор должен сидеть в тюрьме или как киевляне правосудия требовали» публікації із спростуванням наступного змісту:«Я,  ОСОБА_1 , спростовую недостовірну інформацію, поширену мною у зверненні на адресу Заступника голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2 від 07.06.2018 року №996.Недостовірна інформація, поширена мною проТовариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській», не була мною перевірена належним чином.Право власності Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» на нежитлову будівлю (майновий комплекс) № 33  А (літ. А, Б, В) по АДРЕСА_2 набуто у законний спосіб на підставі прийнятого у передбачений законами спосіб Рішення Старокиївської
		районної ради від 12.06.2001р. №348, що підтверджено судом у справі
		№5011-38/11533-2012.Заявляю, що не переконався у достовірності інформації про
		безоплатність передачі у приватну власність будівлі по 
		АДРЕСА_2 ) та спростовую її.Законність набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» у власність житлових будинків № 35  А,  35 Б ,  АДРЕСА_5 підтверджено судом у справі №910/541/15-г.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» здійснює першочергові протиаварійні роботи, під час виконання яких діє в правовому полі. Протиправних дій по відношенню до будівель
		дошкільного навчального закладу №183 та пам`яток архітектури
		«Садиба Міхельсона» не вчиняло, навпаки метою проведення робіт є укріплення будинків.Я,  ОСОБА_1 , заявляю,що я не переконався в достовірності поширеної мною інформації,як того вимагає закон, атому така інформація є лише плодом моєї уяви,
		є надуманою та не підкріплена жодними доказами.»Визнати недостовірною та зобов`язати спростувати інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» поширену ОСОБА_1 у публікації під назвою «Шесть «нянек» культурного наследия или как в Києве расправляются с Усадьбой Михельсона» шляхом розміщення під публікацією з назвою «Шесть «нянек» культурного наследия или как в Києве расправляются с Усадьбой Михельсона» публікації із спростуванням наступного змісту: Я ,  ОСОБА_1 , спростовую недостовірну інформацію, поширену мною у публікації під назвою «Шесть «нянек» культурного наследия или как в Києве расправляются с Усадьбой Михельсона».Недостовірна інформація, поширена мною проТовариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській», не була мною перевірена належним чином.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» здійснює першочергові протиаварійні роботи, під час виконання яких діє в правовому полі. Протиправних дій по відношенню до будівель дошкільного навчального закладу №183 та пам`яток архітектури «Садиба Міхельсона» не вчиняло, навпаки метою проведення робіт є укріплення будинків.Роботи виконуються на підставі Дозволу на виконання першочергових протиаварійних робіт від 07.07.2017року №47, виданого Департаментом культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якого продовжено до кінця 2018 року листом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 22.03.2018року №060-2243.Враховуючи, що протиаварійні роботи не є складовими підготовчих або будівельних робіт, тому для їх проведення оформлення права власності або користування земельною ділянкою під об`єктами нерухомого майна чинним законодавством України не вимагається».Я, ОСОБА_1 , заявляю, що я не переконався в достовірності поширеної мною інформації, як того вимагає закон, а тому така інформація є лише плодом моєї уяви,
		є надуманою та не підкріплена жодними доказами.»
		Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Реквізити учасників справи:
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській», місцезнаходження -  01021, м. Київ, вул.. Інститутська, буд. 28, ідентифікаційний код 36386638,
		ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_7 , іпн. НОМЕР_1 .
		Повний текст рішення буде складений 02 січня 2020 року.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...