Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 589/3741/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 27.12.2019. Зареєстровано: 29.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2020.
Дата набрання законної сили: 27.12.2019
Номер судового провадження: 11-кп/814/1374/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019200110001132

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 589/3741/19  Номер провадження 11-кп/814/1374/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1  Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 
		Категорія
		 
		У Х В А Л А
		27 грудня 2019 року м. Полтава  
		   Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального  процесуального закону,
		        В С Т А Н О В И Л А :
		   Ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області, винесеною у підготовчому судовому засіданні 19.09.2019 року, обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.11.2019 року. Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 призначено до судового розгляду на 27.09.2019 року на 15 год.15 хв.
		   На вказану ухвалу місцевого суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. 
		   Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам статті 396 КПК України були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження. 
		   Так, за змістом ч.3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу , якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
		   Як вбачається, оскаржувана ОСОБА_3 ухвала, постановлена 19.09.2019 року за участю обвинуваченого та його захисника, тобто строк на її апеляційне оскарження сплинув 26.09.2019 року включно. 
		   Разом з тим, апеляція обвинуваченого датована останнім 29.10.2019 року, тобто є такою, що подана із пропущенням строку на апеляційне оскарження та питання про поновлення вказаного строку, ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі не ставить.
		   Враховуючи вищевикладене, вважаю, що оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке подано після закінчення строку апеляційного оскарження - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
		   Керуючись ст. 399 КПК України суддя - доповідач,
		               У Х В А Л И Л А :
		   Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2019 року.
		   Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. 
		 
		 
		СУДДЯ  ДОПОВІДАЧ: ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...