Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/8885/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 02.01.2020. Зареєстровано: 03.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 19.12.2019
Номер судового провадження: 1-кс/335/8496/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018081060000059

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/8885/19  1-кс/335/8496/2019 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 грудня 2019 року                            м. Запоріжжя
		 
		Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42018081060000059 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		З наданих суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 42018081060000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір №10/57/77 від 30.07.2018. На виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставлено на ІНФОРМАЦІЯ_1 паливо згідно видаткової накладної №0057/0004052 вiд 02.08.18 року на загальну суму 71 945 гривень.
		За умовами договору, паливо повинно було бути поставлено в талонах (скретч-картках) по 15 та 10 літрів (газ та бензин).
		Таким чином, ціна за літр газ СПБТ складає 14 гривень 10 копійок (з ПДВ), а за бензин А-95  28 гривень 00 копійок (з ПДВ).
		Таким чином, 02.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано: скретч-карти на газову заправку - 15 літрів «УкрГАЗ» у кількості 72 штуки, 10 літрів «РегГАЗ» у кількості 104 штуки; скретч-карти на бензинову заправку - 15 літрів «УкрА95» у кількості 40 штук, 10 літрів «УкрА95» у кількості 90 штуки. Кожна з отриманих скретч-карт має свій унікальний номер, який вказаний в специфікації до договору.
		В ході досудового розслідування було встановлено, що деякими скретч-картами було здійснено розрахунки за бензин на АЗС, які розташовані у м. Городок Хмельницької області а саме: скретч-картками на бензин номіналом 15 літрів: № 303106724691, 303106724707; скретч-картками на бензин номіналом 10 літрів: № 303511406200, 303511406201, 303511406202, 303511406203, 303511406254, 303511406255, 303511406256, 303511406257, 303511406242, 303511406243, 303512831188, 303512831189.
		Також, за результатами проведення НС(Р)Д було встановлено, що директор Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР ОСОБА_4 22.08.2018 зустрівся та особисто передав директору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 скетч-картки на паливно-мастильні матеріали. Після вказаної зустрічі ОСОБА_5 зателефонувала особі на ім`я Люся яка мешкає в Хмельницькій області та є рідною сестрою ОСОБА_5 та повідомила що їй щойно принесли скетч-картки на паливно-мастильні матеріали, які вона в подальшому планує передати Люсі.
		Крім того встановлено, що КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір №55-139 від 07.08.2018. На виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставлено на адресу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР дизельне паливо згідно видаткових накладних №0055/0000527 від 07.08.2018 та №0055/0000528 від 07.08.2018
		Для повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування  слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з подальшим їх вилученням у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів: договір №55-139 від 07.08.2018, специфікації, додатки, гарантійні листи, додаткові угоди, тощо до договору № №55-139 від 07.08.2018, видаткові накладні по договору № №55-139 від 07.08.2018, платіжні доручення по договору № №55-139 від 07.08.2018, подорожні листи службових легкових автомобіля за період з 07.08.2018 по теперішній час, карти обліку витрат газу та бензину за період з 07.08.2018 по теперішній час, відомості видачі скретч-карток на бензин та газ за період з 07.07.2018 по теперішній час, а також належним чином завірену копію особової справи директора Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР ОСОБА_4 .
		Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
		Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
		Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
		У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
		Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
		1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
		Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки матеріали клопотання не містять даних про призначення експертиз, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як вилучення документів, у володінні якої вони знаходяться, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя - 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів  задовольнити частково.
		Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_26  дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів: договір №55-139 від 07.08.2018, специфікації, додатки, гарантійні листи, додаткові угоди, тощо до договору № №55-139 від 07.08.2018, видаткові накладні по договору № №55-139 від 07.08.2018, платіжні доручення по договору № №55-139 від 07.08.2018, подорожні листи службових легкових автомобіля за період з 07.08.2018 по теперішній час, карти обліку витрат газу та бензину за період з 07.08.2018 по теперішній час, відомості видачі скретч-карток на бензин та газ за період з 07.07.2018 по теперішній час, особової справи директора Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
		Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 19.01.2020 року.    
		Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
		   
		Слідчий суддя:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...