Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/19256/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; У т.ч. про визнання недійсним свідоцтва.
Надіслано судом: 03.01.2020. Зареєстровано: 03.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 03.01.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
		м. Київ
		03.01.2020Справа №  910/19256/16
		За первісним позовом  МОВІ ХЕЛС ГмбХ 
		до  1) Компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд 
		     2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД"  
		     3) Міністерства охорони здоров`я України 
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за первісним позовом:
		1) Державна фіскальна служба України
		2)  "Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками"
		3) Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" 
		про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити дії
		За зустрічним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД" 
		до              1) МОВІ ХЕЛС ГмбХ 
		      2) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
		про    визнання патенту на винахід недійсним, про зобов`язання вчинити дії
		 
		 
		                                                                                                                                          Суддя Гумега О.В.
		Представники: без виклику учасників справи
		 
		                                                      ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		 
		В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19256/16 за первісним позовом  МОВІ ХЕЛС ГмбХ  до  Компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд (відповідач-1),  Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД"  (відповідач-2),   Міністерства охорони здоров`я України (відповідач-3), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за первісним позовом: 1) Державна фіскальна служба України; 2)  "Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками" 3) Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"  про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД"  до        МОВІ ХЕЛС ГмбХ (відповідач-1), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України  (відповідач-2), про визнання патенту на винахід недійсним, про зобов`язання вчинити дії.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від  16.12.2019 № 910/19256/16  відкладено підготовче засідання у справі на  03.02.2020  о 14:00 год. та викликано в підготовче засідання експерта Давидченко Віктора Вікторовича   для надання пояснень щодо наданих ним висновків.
		27.12.2019 відділом діловодства Господарського суду міста Києва зареєстровано клопотання, яке надійшло засобами електронного зв`язку від експерта Давидченко Віктора Вікторовича про надання можливості дачі пояснень в режимі відеоконференції.
		02.01.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експерта Давидченко Віктора Вікторовича. Зазначеним клопотанням експерт Давидченко Віктор Вікторович  просив суд надати можливість дачі пояснень щодо наданих ним висновків в режимі відеоконференції у Господарському суді Кіровоградської області або будь-якому суді міста Кропивницького. 
		За приписами ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 
		Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. 
		Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду (ч. 6 ст. 197 ГПК України).
		Враховуючи необхідність виклику експерта Давидченко Віктора Вікторовича  у підготовче засідання 03.02.2020  для надання пояснень щодо наданих ним висновків, а також клопотання Давидченко Віктора Вікторовича про надання можливості дачі пояснень в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта Давидченко В.В. від 02.01.2020 та про розгляд справи у підготовчому засіданні 03.02.2020 в режимі відео-конференції.
		Відповідно до ч. 8, 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який забов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
		Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,  ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Здійснювати підготовче засідання, призначене на 03.02.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №9. 
		2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 910/19256/16 за участю експерта Давидченко Віктора Вікторовича  (25031, м. Кропивницький вул. Волкова, 2).
		3.  Ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи, судовому експерту  та Господарському суду Кіровоградської області.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.01.2020 та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                      Гумега О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...